Споразумение № 180 от 19.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. П., 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

ГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: ПАВЛИНА Д. ВАРЕВА при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20265220200588 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. М. Я., се явява лично и с адв. А. Б., от АК-Пловдив, редовно упълномощена да го представлява.

За РП П., редовно уведомени се явява прокурор Л. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне е самоличността на подсъдимия, както следва:

С. М. Я.: роден на 05.12.1969 г. в с. Ч,, обл. П., живущ в гр. С., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА молба от прокурора, с която е взето становище по въпросите, които се обсъждат в РЗ и по-конкретно относно взетата мярка за неотклонение на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. По т.4 сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Предвид изложеното до тук считам, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

АДВ. Б.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.248 от НПК правя искане делото да се разгледа по правилата на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

2

Делото е подсъдно на РС – П., доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ от НПК, доколкото страните заявиха, че са договорили вариант на споразумение;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Предвид заявеното от страните, че са договорили споразумение и постъпилата жалба в срок срещу взетата на ДП МНО „Парична гаранция“ съдът намира, че следва да отмени същата – още повече, че паричната гаранция, предвид постъпилата жалба, не е внесена, тъй като срокът за внасянето й не е започнал да тече все още.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата от прокурора на ДП спрямо подсъдимия С. М. Я. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 300 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на самостоятелна жалба или протест пред Окръжен съд – П. в седемдневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

Съдът намира, че за процесуална икономия следва да продължи разглеждането на делото - още повече, че предвид производството, което предстои да се развие разглеждането съгласно НПК следва да е незабавно.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП П. против подсъдимия С. М. Я. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.