Протокол № 5169 от 08.08.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4355/2023
- Вид
- Протокол № 5169
- Подписан
- 08.08.2023
- В сила
- 08.08.2023
- Състав
- Иван Георгиев Бекяров
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5169 гр. Пловдив, 08.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Е. Анг. Апостолова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20235330204355 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
Обвиняемият В. И. С. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Е. М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Обв. С.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. И. С. - роден на *** в гр. П., б.,б.г., средно образование, неженен, работещ, неосъждан (реабилитиран по право), с постоянен адрес и адрес за призоваване ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. С.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното 1 обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. С.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Обв. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият В. И. С. - роден на *** в гр. П., б.,б.г., средно образование, неженен, работещ извън страната, неосъждан (реабилитиран по право), с постоянен адрес и адрес за призоваване ***, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 10.07.2021 г., в гр. Брукмюл (Bruckmühl), окръг Розенхайм (Rosenheim), Федерална република Германия, пред германски полицейски орган, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, български образец, с номер на бланката ***, на което е придаден вид, че е издадено на *** от МВР Пловдив, на името на В. И. С., ЕГН **********, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така извършеното от обвиняемия В. И. С. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия В. И. С. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в 2 сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО свидетелство за управление на моторно превозно средство, български образец, с номер на бланката ***, на което е придаден вид, че е издадено на *** от МВР - Пловдив, на името на В.
И. С., ЕГН ********** - приложено по делото на л. 66, том II на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА ОСТАНЕ по делото до надлежното му унищожаване.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. И. С. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 120,00 лв. по сметка на Окръжна прокуратура гр.Пловдив, представляваща направени разноски по делото за изготвяне на съдебно- техническа експертиза; сумата от 285,20 лв. по сметка на Окръжна прокуратура гр.Пловдив, представляваща направени разноски по делото за изготвяне на съдебно- техническа експертиза – или общо 405,20 лева /четиристотин и пет лева и двадесет стотинки/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 2 от НПК, разноските за преводач на досъдебното производство- за изготвяне на писмен превод на документи от немски на български език в общ размер на 847,50 лева; за изготвяне на писмен превод на документи от чешки на български език в размер на 255 лева - в общ размер на 1102,50 лева ДА ОСТАНАТ за сметка на съответния орган – Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..
Прокурор /Е. К./
Обвиняем: .…….....…....
/В. С./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Е. М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4355/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия В. И. С. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е. К. от една страна и от друга страна 3 обвиняемият В. И. С. лично и с адв. Е. М., споразумение за решаване на НОХД № 4355/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4355/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. И. С. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения В. И. С., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.