Решение № 4340 от 17.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4340 гр. София, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Йоана П. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20231100101792 по описа за 2023 година

Предмет на производството е иск правно основание чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството.

Производството е образувано по предявен от К. Д. Р., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.А. К., срещу В. Г. Б., ЕГН **********, иск с правно основание чл.30 от ЗН, за възстановяване на запазена част от наследството на наследодателя Д.К.

Р., чрез намаляване на завещателното разпореждане от 28.11.1989г., извършено от наследодателя Д. Р., в полза на ответницата В. Г. Б., ЕГН ЕГН **********, което има за предмет 1/2 ид. част от апартамент № 4, находящ се в София, ж. к. Гео Милев, ул.

„Чапаев“ ш 32 /с понастоящем административен адрес бул.“**** с площ от 75,79 кв. м., заедно с мазе №17 и 1,734 % ид. части от общите части на сградата и правото на сроеж, със сумата от 50 000лв., с която е накърнена запазената част на ищеца.

В исковата молба и уточнителна молба от 20.03.2023г. се твърди, че Д.К. Р. е баща и наследодател на ищеца К. Д. Р.. Сочи се, че Д.К. Р. е починал на 01.01.2019 г. като оставил двама наследници по закон: ищеца К. Р. - негов син, и съпругата си В. Г.

Б. - ответник в настоящото производство.

Твърди се, че към момента на смъртта и откриване на наследството имуществото на Д.К. Р. се състои от следните недвижими имоти:

- 1/2 ид. част от апартамент № 4, находящ се в София, ж. к. Гео Милев, ул. **** /понастоящем административният адрес е на бул. **** с площ от 75,79 кв. м., заедно с мазе № 17 и 1,734 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж 1 върху терена /който апартамент е придобит по време на брака на наследодателя с ответницата, така че съставлява съпружеска имуществена общност и в наследството влиза 1/2 ид. част от него/;

- 1/3 ид. част от нива VI категория №012953 според плана за земеразделяне, находяща се в землището на с. Варненци, общ. Главиница, обл. Силистра /ЕКАТЕ 10149/, с площ от 27,399 дка /нивата е придобита по реституция и наследство, така че е лично имущество на наследодателя/.

Ищецът заявява, че не му е известно в наследството, останало от баща му, да влизат други недвижими имоти, както и каквито и да било движими вещи извън обикновената покъщнина но смисъла на чл. 12, ал. 1 на ЗН, вземания и други имуществени права.

Сочи се, че при предприемане на действия по реда на чл. 14, ал. 6 ЗМДТ на ищеца е отказано от Дирекция общински приходи Слатина да бъде приета подадената от него декларация по съображение, че имотът вече е деклариран от ответницата като придобит от нея по силата на завет.

Наведен е довод, че извършения от наследодателя завет в полза на ответницата на 1/2 ид. част от процесния апартамент накърнява правото на запазена част на ищеца.

Сочи се, че наследодателят е оставил двама наследници по закон, призовани към наследяване - преживяла съпруга и син. Ищецът се позовава на чл. 29, ал.3 изр. II от Закона за наследството, според който в този случай разполагаемата част е 1/3, а запазената част на ищеца като равна с тази на преживялата съпруга би била 1/3 от масата по чл. 31 от Закона за наследството.

Наведен е довод, че в наследствената маса по чл. 31 от Закона за наследството влизат 1/2 ид. част от описания по-горе апартамент и 1/3 ид. част от описаната по-горе нива.

Ищецът поддържа, че има право на запазена част от наследството на стойност 1/3 от сумата на стойността на тези два имота към момента на откриване на наследството, т.е. 01.01.2019 г. Сочи се, че при определяне на необходимостта от попълване на запазената част следва да бъде съобразена и стойността на наследената от ищеца 1/6 ид. част от нивата.

Според ищеца, към датата на откриване на наследството пазарната цена на:

- апартамент №4 е приблизително 290 000 лева, така че в масата по чл. 31 от Закона за наследството влиза стойност от 145 000 лева;

- един дка нива в общ. Главиница е средна цена от 1 200 лева, т. е. стойността на 1/3 ид. част от нивата, която влиза в масата, е 10 960 лева, или общо стойността на масата по чл. 31 от ЗН възлиза на 155 960 лева.

2

Ищецът поддържа, че запазената му част е в размер на 1/3 от тази стойност, т. е. възлиза на 51 986 лева, като от нея следва да се приспадне стойността на наследената 1/6 ид. част от нивата в землището на с. Варненци, а именно 5 480 лева.

Наведе е довод, че запазената му част се оказва накърнена и нуждаеща се от попълване със сумата 46 506 лева. Сочи, че стойностите са приблизителни, определени на база общодостъпни източници за цени на недвижимите имоти.

Ответницата В. Г. Б., чрез пълномощника си адв.Н. С. в депозирания от нея писмен отговор в срока и по реда на чл.131 ГПК оспорва предявения иск по размер.

Заявява, че посочената сума от 50000 лв., представляваща равностойността на запазената част на ищеца е завишена и несъответна на стойността на имотите, влизащи в състава на наследството към датата на смъртта на наследодателя.

Ответницата не оспорва, че със саморъчно завещание от 28.11.1989 год., обявено на 31.01.2019 год. наследодателят Д.К. Р. и е завещал собствената си ½ (една втора) идеална част от придобития по време на брака и представляващ семейна имуществена общност недвижим имот – апартамент № 4, находящ се в гр. София, ул.****, заедно с принадлежащите му мазе № 17 и идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото.

Ответницата не оспорва обстоятелството, че в масата на наследството са включени посочената 1/2 идеална част от апартамент №4, находящ се в гр.София, ул.****, както и 1/3 (една трета) ид.ч. от описаната в исковата молба нива. Не оспорва, че наследството се изчерпва с посочените имоти, като в него няма задължения, нито пък увеличения по реда на чл.12 ал.2 ЗН.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. К. поддържа предявения иск. Представя списък на разноски по чл.80 ГПК.

В съдебно заседание ответницата, чрез пълномощника си адв.Антов оспорва иска по размер.

Софийски градски съд, ГО, І-7 състав, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено следното:

От приетото неоспорено удостоверение за наследници №РЛС-19-32/ 02.01.2019г., издадено от Столична община, район „Слатина“, се установява, че Д.К. Р. ЕГН **********, починал на 01.01.2019г., е оставил за свои наследници по закон: ищеца К. Д. Р. /син/, и съпругата си В. Г. Б. - ответник в настоящото производство. /л.10 от делото /

3

Видно от приетия Акт за женитба №663/ 20.05.1972г. наследодателят Д.К. Р. и ответницата В. Г. Б. сключили граждански брак на 20.05.1972г., като брака е втори по ред и за двамата съпрузи. /л.11 от делото/

По делото не е спорно, като се установява и от приетия Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по покупка и съдебно решение по чл.288, ал.2 ГПК с №118, том 6, д.№1164/ 1989г. на нотариус на СНС, че по време на брака си съпрузите В. Г. Б. и Д.К. Р. придобили в режим на СИО апартамент № 4, със застроена площ от 75.79 кв.м., находящ се в гр. София, ул. ****/по настоящем бул.“Шипченски проход“/, бл.****, заедно с принадлежащите му мазе № 17 и 1,734% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото./л.12-л.13 от делото/

От приетия Договор за доброволна делба на земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ с нотариална заверка на подписите рег.№5489/05.12.2007г. се установява, че Д.К. Р. придобил по наследство и делба 1/3 ид.част от нива VI категория №012953 според плана за земеразделяне, находяща се в землището на с. Варненци, общ. Главиница, обл. Силистра /ЕКАТЕ 10149/, съставляваща имот №012053 по плана за земеразделяне, цялата с площ от 27,399 дка. /л.15-л.16 от делото/ От приетото неоспорено саморъчно завещание от 28.11.1989 год., се установява, че наследодателят Д.К. Р. е завещал на съпругата си В. Г. Б. собствената си ½ (една втора) идеална част от придобития по време на брака и представляващ семейна имуществена общност недвижим имот – апартамент № 4, находящ се в гр. София, ул. ****, заедно с принадлежащите му мазе № 17 и идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото./л.97 – гръб/

Саморъчното завещание е обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 31.01.2019г. на съдия по вписвания при СРС./л.97 от делото/ Страните не спорят, че в състава на наследствената масата са включени 1/2 идеална част от апартамент №4, находящ се в гр.София, бул.“Шипченски проход“, бл.****, както и 1/3 (една трета) идеална част от нива VI категория, според плана за земеразделяне, находяща се в землището на с. Варненци, общ. Главиница, обл.

Силистра /ЕКАТЕ 10149/, съставляваща имот №012053 по плана за земеразделяне, цялата с площ от 27,399 дка, като тези обстоятелства са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване по реда на чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК с протоколно определение в о.с.з. на 13.02.2024г.

По делото не е спорно, че наследството на Д.К. Р. се изчерпва с тези имоти.

4

От приетото от съда, неоспорено от страните заключение на съдебнотехническата експертиза с в.л. инж.Т. Д., се установява, че пазарната стойност на процесната 1/2 идеална част от апартамент №4, с административен адрес в гр.София, бул.“Шипченски проход“ бл.**** определена чрез сравнителни аналози възлиза на 91 766 лв. към 2019г. От заключението се установява, че пазарната стойност на 1/3 (една трета) ид.ч. от нива VI категория №012953 според плана за земеразделяне, находяща се в землището на с. Варненци, общ. Главиница, обл.

Силистра /ЕКАТЕ 10149/, съставляваща имот №012053 по плана за земеразделяне, цялата с площ от 27,399 дка възлиза на 15 069лв., а пазарната стойност на наследената от ищеца К. Р. 1/6 ид. ч. от същата нива възлиза на 7535 лв. към момента на откриване на наследството – 01.01.2019г.

Заключението на приетата съдебно - техническата експертиза, при преценка по реда на чл.202 ГПК, съдът възприема като обективно и компетентно дадено, от вещото лице със значителен опит в областта на оценка на недвижими имоти.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

По допустимостта: Предявения иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН е допустим, с оглед изложение в исковата молба твърдения, че ищецът е низходящ на наследодател, който чрез завет в полза на друг наследник е накърнил запазената му част от наследството на общия наследодател.

По същество:

Според чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния й размер поради завещания или дарения като прихване направените в негова полза с изключение на обичайните дарове, може да иска намалението на завещанията или даренията до размера, необходим за допълване на неговата запазена част. С иска по чл. 30, ал. 1 ЗН е установена правната възможност за реализиране и защита на едно самостоятелно субективно потестативно /преобразуващо/ право на наследниците по чл. 28, ал. 1 ЗН. Материалноправно легитимирани лица по тази претенция са наследникът с право на запазена част и лицето, което е облагодетелствано от извършената безвъзмездна разпоредителна сделка от наследодателя. Ищецът К. Р. е син на наследодателя Д. Р., поради което безспорно има запазена част от оставеното наследство и е активно легитимирана по предявения иск.

Съгласно чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да 5 накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството. Според чл.

30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.

С иска по чл. 30, ал. 1 ЗН е установена правната възможност за реализиране и защита на едно самостоятелно субективно преобразуващо право на наследниците по чл. 28, ал. 1 ЗН. Материалноправно легитимирани лица по тази претенция са наследникът с право на запазена част и лицето (лицата), което е облагодетелствано от извършената безвъзмездна разпоредителна сделка от наследодателя. Законът не ограничава възможността на всяко дееспособно лице да се разпорежда в полза на трето лице с конкретно свое имущество или изцяло с онова, което притежава, но в случаите на безвъзмездни разпореждания – дарения или завещания – брани правата на наследниците със запазена част по чл. 28, ал. 1 ЗН, като именно чрез иска по чл. 30, ал. 1 ЗН им гарантира възможността да получат онази част от имуществото на наследодателя или нейната парична равностойност, която е определена като тяхна запазена част. Правото по чл. 30 ЗН е имуществено и е наследимо – може да бъде упражнено и от наследниците на лицето, чиято запазена част е накърнена.