Протоколно определение № 939 от 20.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 939 гр. Пловдив, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Богданка Люб. Таргова заседатели: Мария П. Високалийска при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330200594 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. М. – редовно и своевременно призован, съобщението по чл. 247в от НПК получено на 11.02.2025 г., се явява лично, осигурен от служители на РД „Охрана“ Пловдив.

Защитникът му адв. П. К. – редовно и своевременно призован, съобщенията по чл. 247в от НПК получени на 11.02.2025 г., се явява лично.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Атлетик Фитнес“ ООД редовно и своевременно призовано, съобщението по чл. 247в от НПК получено на 10.02.2025 г., не изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. А. М. - роден на *** ***, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. К.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. М.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, на първо място делото е подсъдно на РС-Пловдив. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадал. Към настоящия момент са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – за решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за 2 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Съгласен съм с това, което каза прокурорът. Делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Не намирам на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП – Пловдив и моя подзащитен проведохме да уговорим параметри за сключване на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да соча нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като 3 съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

4

Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК, както и правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. М.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. К.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. М.: Нямам отводи, възражения и искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по по преписка № 7397/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр.Пловдив и по досъдебно производство № 356/2024 г. по описа на ІІ Районно управление гр. Пловдив срещу С. А. М., ЕГН **********, за престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК.