Протокол № 261 от 24.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пазарджик , 24.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20205220102883 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За ищцовото дружество „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: **** - редовно призовани, не се явява законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх.

№ 4975/23.03.2021 г., в която адв. Г., пълномощник на ищеца, не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат ИМ. Молят съдът да приеме представените писмени доказателства, излагат доводи по съществото на спора. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение. В молбата е инкорпориран списък по чл. 80 от ГПК, както и потвърждение по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Правят възражение по чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Ответникът А. П. К. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 331/18.02.2021 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ, счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 331/18.02.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Съдът намира, че представеното потвърждение по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД е допустимо и относимо към предмета на делото, поради което ще следва да бъде прието като доказателство, както и представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и потвърждение по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.

По направеното искане от адв. Г. за постановяване на решение по реда 238 от ГПК съдът намира, че не са налице изискванията на закона, тъй като ответникът е депозирал ОИМ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения 2 срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3