Споразумение № 15 от 20.08.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Търговище, 20.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА и прокурора В. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20263500200240 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от прокурор В.

А..

Обвиняемата Р. Х. Я., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. Р. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Е. Р.: Да се даде ход на делото.

Обв. Р. Я.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемата.

Обв. Р. Х. Я.: 48 год., родена на ********г. в гр. О., обл. Търговище, с постоянен адрес:

Република България, обл. Търговище, общ. А., гр. А., ул. „Н. Н.“ № **, българка, българска гражданка, неосъждана с начално образование, безработна, неомъжена, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.

1

Адв. Е. Р.: Нямам искания за отвод на състава.

Обв. Р. Я.: Нямам искания за отвод на състава.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемата и самата обвиняема, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Е. Р.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище.

Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитната ми разбира, че това е присъда, по смисъла на закона.

Съдът намира, че следва да се приеме приложеното по делото досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 4/2017 г. – 39 тома: по описа на ОСЛО при ОП – Търговище, пр. пр. № 1823/2016 г. по описа на ОП – Търговище.

Съдът ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и пристъпва към въпроси към обвиняемата.

Обвиняемата Р. Х. Я.: Разбирам обвинението. Запозната съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала същото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемата не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по ДП № 4/2017 г. – 39 тома: по описа на ОСЛО при ОП – Търговище, пр. пр. № 1823/2016 г. по описа на ОП – Търговище, по което е образувано НОХД № 240/2026 г., по описа на Окръжен съд – Търговище, по силата на което страните са се съгласили на следното:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемата Р. Х. Я. на 04.07.2016 г., на 05.07.2016 г., на 11.07.2016 г. и на 12.07.2016 г. в гр.

Търговище, действайки чрез посредственото извършителство на Р. А. Ш., З.

М. И., З. Г. Й., С. Г. Х. и Д. М. М., извършила финансови операции с 2 имущество, както и получила и държала имущество, за което предполагала, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление – измама (чл. 209-212а от НК), извършена на територията на Федерална Република Германия, което не попада под наказателната юрисдикция на Република България, като деянието е извършено два или повече пъти, както следва:

- на 04.07.2016 г. в гр.Търговище, чрез посредственото извършителство на Р. А. Ш., извършила финансова операция, като изтеглила на каса сумата от 4850,00 /четири хиляди осемстотин и петдесет/ евро от банкова сметка BG********** в „Уникредит Булбанк” АД, клон Търговище;

- на 05.07.2016г. в гр.Търговище, чрез посредственото извършителство на З. М. И., извършила финансова операция, като изтеглила на каса сумата от 4000,00 /четири хиляди/ евро от банкова сметка BG********* в „Уникредит Булбанк” АД, клон Търговище;

- на 05.07.2016г. в гр.Търговище, чрез посредственото извършителство на З. М. И., получила и държала имущество – сумата от 2000,00 /две хиляди/ евро по банкова сметка BG******** в „Уникредит Булбанк” АД, клон Търговище;

- на 11.07.2016г. в гр.Търговище, чрез посредственото извършителство на З. Г. Й., извършила десет финансови операции, като чрез АТМ устройство изтеглила десет пъти по 400,00 /четиристотин/ - общо 4000 лева равняващи се на 2045,17 евро от банкова сметка BG********* в „Уникредит Булбанк” АД, клон Търговище;

- на 11.07.2016 г. в гр.Търговище, чрез посредственото извършителство на З. Г. Й., получила и държала имущество – сумата от 4 820,68 /четири хиляди осемстотин и двадесет евро и шестдесет и осем евроцента/ по същата банкова сметка BG*******в „Уникредит Булбанк” АД, клон Търговище;

- на 12.07.2016 г. в гр.Търговище, чрез посредственото извършителство на С. Г. Х., получила и държала имущество – сумата от 2200,00 /две хиляди и двеста/ евро по банкова сметка BG****** в „Уникредит Булбанк” АД, клон Търговище;

- на 12.07.2016 г. в гр.Търговище, чрез посредственото извършителство на Д. М. М., получила и държала имущество – сумата от 4200,00 /четири хиляди и двеста/ евро по банкова сметка BG****** в „Уникредит Булбанк” АД, клон Търговище.

3

Деянието е извършено от обвиняемата Р. Х. Я. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл.253, ал.4, във вр. ал. 3, т.2, във вр. ал.2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК

ІІ. По чл.381, ал.5 от НПК

ІІ.1. - чл.381, ал.5, т.2 от НПК - вид и размер на наказанието На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК за извършеното от обвиняемата Р. Х. Я. престъпление по чл. 253, ал.4, във вр. ал. 3, т.2, във вр. ал.2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК на същата да бъде наложено наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха да не се налага наказание „Глоба“.

На основание чл. 253, ал. 6 от НК в полза на държавата се присъжда сумата от 24 115,85 евро, представляваща равностойност на предмета на престъплението.

ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

ІІІ.1. Относно направените разноските по делото

Обвиняемата се задължава да плати разноски по делото както следва:

- сумата от 20,45 евро по сметка на ОП-Търговище за извършени преводи от български език на нидерландски език;

- сумата от 110,63 евро по сметка на ОП-Сливен за извършени преводи от български на немски език.

ІІІ.2. Веществени доказателства по делото: