Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17739 от 16.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62270/2024
Вид
Определение № 17739
Подписан
16.04.2025
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17739 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110162270 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е във връзка с определение от 04.04.2025 г. по в. гр. д. № 2389/2025 г. на СГС, ЧЖ-IV-Б състав, с което е отменено определение от 02.12.2024 г. по гр. д. № 62270/2024 г. на СРС в частта, в която съдът е прекратил като недопустимо производството и е върнал делото на СРС за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка.

Въззивният съд е посочил, че първоинстанционният съд е формирал воля по искането на жалбоподателя да му бъде предоставена правна помощ, но не е изразил същата в диспозитива на определението.

С определение от 02.12.2024 г. съдът е върнал на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 333992/22.10.2024 г., подадена от П. Ж. П. срещу РЗИ – Стара Загора, ТЕЛК – Стара Загора и ВАС и прекратил производството по гр. д. № 62270/2024 г. на СРС, 82 състав.

Съдът констатира, че действително в мотивите си е посочил, че намира искането за предоставяне на правна помощ за неоснователно, доколкото е налице хипотезата на чл. 24 ЗПП и интересите на правосъдието не налагат предоставянето на правна помощ на ищеца, поради което и е оставил искането без уважение, но не е формирал диспозитив в тази насока. Този пропуск представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение от 02.12.2024 г. по гр. д. № 62270/2024 г. на СРС, 82 състав, като следва да се добави следният диспозитив:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Ж. П. за предоставяне на правна помощ по гр. д. № 62270/2024 г. на СРС, 82 състав.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане на определението в сила делото да се изпрати на СГС, ЧЖ-IV-Б състав за произнасяне по частната жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2