Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9866 от 16.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 3613/2022
Вид
Определение № 9866
Подписан
16.04.2022
В сила
16.04.2022
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9866 гр. София, 16.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............ като разгледа докладваното от ............ Частно гражданско дело № 20221110103613 по описа за 2022 година

Настоящото дело е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410/417 от ГПК. Съгласно чл.

411, ал. 1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. След извършването на предвидената в закона проверка се установи, че: длъжника ИВ. П. П. е с настоящ адрес гр. ............ длъжника ........ е с настоящ адрес ..............

Това налага извода, че Софийски районен съд не е местно компетентен да разгледа заявлението и да издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист по отношение на който и да било от двамата длъжници, и същевременно СРС не може да избере произволно на кое от двете надлежни съдилища – ........, да бъде изпратено делото след неговото прекратяване. С оглед горното съдът счита, че е налице нередовност на заявлението по чл. 410, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 1 от ГПК – не е посочен съда, за да може делото да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд. С оглед горното следва на заявителя да бъде даден едноседмичен срок, в който да депозира по делото молба, с която да отстрани допуснатата нередовност на заявлението, като посочи към кое от съдилищата – ............ да бъде изпратено делото, след 1 неговото прекратяване поради неподсъдност пред СРС.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК по настоящото гр. дело, на осн. чл. 410, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради непосочване на съда, като УКАЗВА на заявителя ......., със седалище и адрес на управление ................., че следва в тридневен срок от получаване на настоящото определнеие да депозира по делото молба, с която да заяви към кое от съдилищата – .......... да бъде изпратено делото, след неговото прекратяване поради неподсъдност пред СРС, като при неизпълнение на указанията производството по делото ще бъде прекратено, на осн. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2