Решение № 873 от 24.11.2022, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 1890/2022
- Вид
- Решение № 873
- Подписан
- 24.11.2022
- В сила
- 24.11.2022
- Състав
- Димитър Петков Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 321, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 873 гр. Шумен, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър П. Димитров при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело № 20223630101890 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от В. Д. Г. от гр. Шумен, чрез пълномощника адв. Т. от АК Шумен, против Б. М. Г., в която е предявен конститутивен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, за прекратяване на гражданския брак между страните, поради дълбокото и непоправимо разстройство настъпило след сключването му, без произнасяне за вината.
В срока по чл. 131 ГПК от страните е постъпило споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие на страните.
В открито съдебно заседание страните твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака по взаимно съгласие. Представят споразумение по смисъла на чл. 51 СК. С протоколно определение производството е трансформирано от исково в охранително, на основание чл. 321, ал. 5 ГПК.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молителите са съпрузи, на основание сключения граждански брак, за което е съставен Акт за граждански брак № ***/23.06.1996 г. , от 1 длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен.
Поддържат молбата за развод по взаимно съгласие, като решението им за това е сериозно, взаимно и непоколебимо, като не желаят съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака. Съдът намира, че споразумението между страните удовлетворява съдържателните изисквания на чл. 51 СК: изчерпателно е, не противоречи на закона и на морала, поради което преценява, че същото следва да бъде утвърдено, а разводът между двамата съпрузи да бъде допуснат на основание чл. 50 СК.
Относно разноските:
При завеждане на делото е внесена такса 25 лв., на основание чл. 6, т. 1 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК. При допускане на развод по взаимно съгласие, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата, се събира такса в размер до 40 лв. Съдът определя, по тези две разпоредби от Тарифата, окончателна държавна такса в общ размер на 50 лв., като констатира, че молителката е внесла сумата 25 лв. С оглед постигната спогодба между страните молителят следва да плати такса по допускане на развода по взаимно съгласие в размер на 25 лв..
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд РЕШИ:
Прекратява гражданския брак между В. Д. Г., с ЕГН ********** , постоянен адрес: гр. Шумен, *** и Б. М. Г., с ЕГН ********** , постоянен адрес: гр. Шумен, ***, сключен на 23.06.1996 г., пред длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен, за което е съставен Акт за граждански брак № ***/23.06.1996 г., по взаимно съгласие, на основание чл.
50 СК.
Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 СК, в следния смисъл:
Семейно жилище, находящо се в гр. Шумен, *** е напуснато от молителката и ще се ползва от молителя.
Постановява след прекратяването на брака жената да възстанови предбрачното си фамилно име “Атанасова“.
Молителите декларират, че след прекратяване на гражданския им брак, 2 придобитите по време на брака движими вещи с характер на съпружеска имуществена общност остават в обикновена съсобственост; задълженията, които е поел всеки един от молителите на свое име, си остават лични за него и не ще представляват задължения на другия съпруг; не са придобивали със съвместен принос парични влогове, поради което всеки от молителите може да се разпорежда свободно и без ограничения с паричните влогове, на които е титуляр.
След прекратяване на брака декларират, че няма да си дължат издръжка един на друг, и за в бъдеще няма да имат претенции в този смисъл.
Осъжда Б. М. Г., с ЕГН **********, постоянен адрес: град Шумен, община Шумен, област Шумен, ***, да плати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030 14, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 25.00 (двадесет и пет) лева - държавна такса на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, както и 5.00 /пет/ лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото решение да се връчи на молителите заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3