Определение № 20059 от 24.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1633/2026
- Вид
- Определение № 20059
- Подписан
- 24.09.2026
- Състав
- Любомир Луканов, Клаудия Рангелова Митова, Михаела Петева Михова
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.231, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20059 гр. София, 24.09.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Любомир Л.
Членове:
Клаудия Р. Митова
Михаела П. Михова като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20261100501633 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на П. С. К. и Т. Н. Х. срещу Решение № 16895/17.09.2025 г. по гр.д. № 23663/2025 г. по описа на Софийски районен съд, както и по въззивна жалба на Н. А. Н., наречена частна жалба, срещу същия съдебен акт в частта на определените мерки за защита на детето А. Н. Н., роден на **** г.
П. С. К. и Т. Н. Х. са депозирали частна жалба срещу Определение № 48480/24.11.2025 г. по гр.д. № 23663/2025 г. по описа на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искането им за изменение на постановеното по същото дело Решение № 16895/17.09.2025 г. в частта за разноските.
С постановено в проведеното на 09.03.2026 г. открито съдебно заседание протоколно определение производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
Определението е влязло в сила на 17.03.2026 г.
В шестмесечния срок от влизане в сила на определението за спиране никоя от страните не е поискала възобновяване на производството, поради което обжалваното първоинстанционно решение и обжалваното определение следва да бъдат обезсилени, а производството по делото – да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл.231, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА Решение № 16895/17.09.2025 г. по гр.д. № 23663/2025 г. по описа на Софийски районен съд и Определение № 48480/24.11.2025 г. по гр.д. № 23663/2025 г. по описа на Софийски районен съд и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2