Разпореждане № 33864 от 05.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33864 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110118596 по описа за 2023 година

С разпореждане от 22.02.2024г. на СГС, делото е върнато на СРС за администриране, като е посочено, че се отказва образуване на ч.гр.д. доколкото депозираната частна жалба следва да се разгледа съвместно с подадената въззивна жалба срещу решението.

Съдът намира, че са изпълнени изискванията на закона, като подадената въззивна жалба също е била администрирана надлежно, но в срока отговор не е подаден от ответната страна.

По делото е подадена въззивна жалба от ответника по делото на 21,11,2023г. С разпореждане от 22.11.2023г. съдът е указал на жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса по делото. С молба от 11.12.2023г. жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса. С разпореждане от 13.12.2023г., съдът е разпоредил да се изпрати на „***“ АД въззивната жалба за отговор в 14-дневен срок. Разпореждането по делото е получено от „***“ АД на 13.12.2023г., като в указания срок по делото не е получен отговор на въззивна жалба.

По делото е постъпила и частна жалба срещу постановеното по делото определение по реда на чл. 248 ГПК от страна на ответника по делото. С разпореждане съдът е указал на жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса по делото. С молба от 06.02.2024г. жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса. С разпореждане от 08.02.2024г., съдът е разпоредил да се изпрати на „***“ АД частната жалба срещу определението по чл. 248 ГПК, за отговор в 7-дневен срок. Разпореждането по делото е получено от „***“ АД на 09.02.2024г., като в указания срок, на 16.02.2024г., по делото е получен отговор на частна жалба.

Ето защо следва ВЖ (отговор не е подаден), както и ЧЖ срещу определението по чл. 248 ГПК, ведно с отговора да се изпратят с делото на СГС.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗПРАТИ подадената от ответника въззивна жалба (отговор не е подаден), както и подадената ЧЖ с отговора, ведно с делото на СГС по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2