Протоколно определение № 808 от 14.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 808 гр. Пловдив, 14.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев

Съдебни

Иван Ил. Гълъбов заседатели: Нели Д. Дириманова при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Гергана П. Колева

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20255330200876 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Х., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И.

М. от по-рано.

Свидетелите Е. П. М. и В. Ю. Б. не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Г., не се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р. А. Х. – **г., **, б. гр., с основно образование, жител и живущ в гр. А., обл. П., ул. „О.“ № ***, ет. *, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН:

**********.

1

ПОДС. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив.

Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя.

АДВ. М.: Отводи няма да правя.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ОБВИНЕНИЕТО

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. Х.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да се одобри.

АДВ. М.: С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Х. – **г., **, б. гр., с основно образование, жител и живущ в гр. А., обл. П., ул. „О.“ № ***, ет. *, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.

1 от НК за това, че на 08.02.2025г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), 2 е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата – кокаин с нето тегло 6.696 грама, със съдържание на активен компонент 7 0 тегловни % кокаин, на стойност 1975.32 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК на подсъдимият Р. А. Х. при условията на чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 2000 лева /две хиляди лева/.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което подсъдимия Р. А. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 08.02.2025г . до 12.02.2025г. вкл. като един ден „задържане под стража“ се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: кокаин с нето тегло 6.696 грама, със съдържание на активен компонент 70 тегловни % кокаин – на съхранение в Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ – София - ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, като се унищожи на основание чл. 354а, ал. 6 НК; мобилен телефонен апарат с ИМЕЙ 1: *************** и ИМЕЙ 2:

**************** на съхранение при домакин на ОДМВР – Пловдив– да се върне на подс. Р. А. Х., полиетиленови парчета на съхранение при домакин на ОДМВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност;

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Р. А. Х. да заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 195.88 лева /сто деветдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ представляваща разноски за експертиза.

3

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/Г. К./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/Р. Х./

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. И. М./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 876/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подс. Р. А. Х. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена,

Ето защо