Решение № 70 от 22.04.2024, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Радомир, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря И. ЕВТ. С. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231730100948 по описа за 2023 година

Предявените искове са с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД.

Предявен е иск по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 ГПК от „А.за с.на в.“ ЕАД, ЕИК ..., с адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р П.Д.“ № ., офис сграда Лабиирнт, ет.., офис 4..представлявано от изпълнителния директор И.Ю., чрез юрк.И.Н. срещу ответника Л. Л. П., ЕГН **********, с адрес: с.К., общ.Ковачевци, обл.Перник, с които моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че същият в качеството му на кредитополучател по договор за потребителски кредит № /04.10.2017 г., дължи на „А.за с.на в.". ЕАД, с ЕИК , следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, по ч.гр.д. № 501 от 2023 г. по описа на РС-Радомир, а именно:

10025,77 лв.– главница по 29 бр. неплатени месечни погасителни вноски за периода от 14.04.2019 г. до 14.08.2021 г.;

2 495,46 лв.– договорна лихва, дължима за периода от 14.04.2019 г. до 19.11.2019 г.

11 862,21 лв.- лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 15.04.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда, като за периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в неизпълнение на разпоредбата на чл.6 ЗМДВИПОРНС, законна лихва за забава от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, както и да бъдат 1 присъдени сторените и предявени разноски по делото.

Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК и редовно призована, не се е явила в съдебно заседание и не е изпратила представител.

Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.

Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски. По делото е приложен списък по чл.80 ГПК, но не са посочени конкретни претендирани суми. Въпреки това съдът намира, че следав да бъдат присъдени следните разноски:

По заповедното производство: 487.67 лв.- внесена държавна такса и 50 лв.юрисконсултско възнаграждение или общо 527.67 лв.

По исковото производство: 487.67 лв.- внесена държавна такса по исковото производство. С оглед направеното искани, на основание чл.78, ал.5 ГПК, следва да бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД, от ищеца „А.за с.на в.“ ЕАД, ЕИК ..., с адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р П. Д.“ № .., офис сграда Л., ет.., офис... ., представлявано от изпълнителния директор И.Ю., чрез юрк.И.Н., срещу ответника Л. Л. П., ЕГН **********, с адрес: с.К., общ.Ковачевци, обл.Перник, че ответникът Л. Л. П., в качеството му на кредитополучател по договор за потребителски кредит № .../04.10.2017 г., дължи на ищеца „А.за с. на в.“ ЕАД, с ЕИК ....., следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, по ч.гр.д. № 501/2023 г. по описа на РС-Радомир, а именно:

10025,77 лв. (десет хиляди и двадесет и пет лева и седемдесет и седем 2 стотинки)– главница по 29 бр. неплатени месечни погасителни вноски за периода от 14.04.2019 г. до 14.08.2021 г.;

2 495,46 лв. (две хиляди четиристотин деветдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки)– договорна лихва, дължима за периода от 14.04.2019 г. до 19.11.2019 г.

11 862,21 лв. (единадесет хиляди осемстотин шестдесет и два лева и двадесет и една стотинки)- лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода, от 15.04.2019 г., до датата на подаване на заявлението в съда – 28.04.2023 г., като за периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в неизпълнение на разпоредбата на чл.6 ЗМДВИПОРНС, както и законната лихва за забава, от датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Л. Л. П., ЕГН **********, с адрес: с.К., общ.Ковачевци, обл.Перник, да заплати на „А.за с. на в.“ ЕАД, ЕИК ....., с адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р П.Д.“ № .., офис сграда Л., ет.., офис .., представлявано от изпълнителния директор И.Ю. чрез юрк.И.Н., сумата от 527.67 лв. (петстотин двадесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки)- направени разноски по заповедното производство (ч.гр.д. № 501/2023 г. по описа на РС-Радомир) и сумата от 577.67 лв. (петстотин седемдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки)- направени разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3