Решение № 197 от 04.10.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Враца, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Пламен К. Кучев като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Въззивно гражданско дело № 20231400500410 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника М. Н. П. от гр.Мездра, чрез упълномощения й адвокат К. Т., срещу постановление на ДСИ при Районен съдМездра от 07.08.2023г. по изп.д. №82/2021г. за налагане на глоба в размер на 300 лв. с твърдения, че същото е незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалноправните норми.

Жалбоподателката излага оплаквания, че глобата е наложена единствено по твърдения на взискателя, че детето Ю. не му е било предадено от майката М. П., без да са налице доказателства майката да е препятствала осъществяването на режима на лични отношения. Поддържа са също, че взискателят сам е преустановил контактите си с детето като не се е явявал на определените срещи, насрочвани от отдел „Закрила на детето“. Жалбоподателката се позовава и на съдебна спогодба по гр.дело №965/2021г.

Препис от жалбата е бил връчен на взискателя по изпълнителното дело, но отговор от него не е постъпил.

ДСИ при РС-Мездра И. И. излага мотиви за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид приложеното копие от изп.д. №82/2021г. по описа на СИС при РС-Мездра и като обсъди наведените в жалбата доводи, настоящият съдебен състав приема следното:

1

Жалбата е подадена в срока по чл.436 ал.1 ГПК от длъжника по изпълнителното дело и е насочена против подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което следва да се приеме за процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Производството по изпълнително дело №82/2021г. е образувано на Ю. Ц. Н. от гр.София, към която е приложен изп.лист от 09.07.2021г., издаден от Районен съдМездра въз основа на решение №142/31.07.2020г.по гр.дуло №1338/2019г., влязло в законна сила на 11.03.2021г.

Съгласно изпълнителния лист, определен е режим на лични отношения между бащата Ю. Н. и детето Ю. Ю. Н., както следва:

През първите три месеца, бащата има право да вижда детето всеки първи и трети петък от месеца от 15.00 ч. до 17.00 ч. в присъствието на служител от Дирекция „ Социално подпомагане „ - гр. Мездра, като взема детето от дома, в който живее с майката, респективно връщането му на същия адрес, отново в присъствието на служител от Дирекция „ Социално подпомагане „ - гр. Мездра. През следващите три месеца, бащата да вижда детето всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 ч. до 18.00 ч., без присъствието на служител от Дирекция „ Социално подпомагане „ - гр.

Мездра. След този шестмесечен период на адаптация, бащата Ю. Ц. Н. може да вижда и взима при себе си с преспиване детето Ю. Ю. Н. всяка първа и трета седмица от месеца от 11.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, както и през първите пет дни от пролетната ваканция на детето, а също и тридесет дни през лятната му ваканция, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като тя се задължава до 30 април на съответната година да уведоми писмено бащата кога ще ползва същия, а ако не направи това в посочения срок, бащата ще има право да определени дните, през които ще вземе детето, като уведоми писмено майката до 31 май на съответната година. След този шестмесечен преходен период, при положение, че родителите не постигнат съгласие за режима на лични контакти по време на официалните празници и личните празници на детето, съдът постановява следния режим:

През четните години, бащата Ю. Ц. Н. да взима детето Ю. Ю. Н. по време на Трети март, Гергьовден, Деня на съединението и Коледните празници ( Бъдни вечер и Рождество Христово ), като взима детето в 11.00 ч. и да го връща до 19.00 ч. на съответния ден, е изключение на Коледните празници, когато да връща детето до 19.00 ч. на съответния ден в края на празничните дни.

През нечетните години, бащата Ю. Ц. Н. да взима детето Ю. Ю. Н. по време на Великденските празници, Първи май, Двадесет и четвърти май, Деня на независимостта и Нова година, като взима детето в 11.00 ч. и да го връща до 19.00 ч. на съответния ден, с изключение на Великденските празници и Нова година, когато да връща детето до 19.00 ч. на съответния ден в края на празничните дни, както и да взима детето на рождения му ден - от 11.00 ч. до 19.00 ч., освен ако този ден е събота или 2 неделя, когато се прилага посочения по - горе режим. за осъществяване на личните контакти бащата да взема детето от дома, в който живеят майката и детето, съответно да го връща в този дом, като задължава майката да оказва необходимото съдействие на бащата Ю. Ц. Н. за осъществяване на личните му контакти с детето Ю. Ю. Н., както и съдействие на служителите от Дирекция „ Социално подпомагане„ - гр.Мездра при осъществяване на горните мерки.

По изпълнителното дело е връчена покана за доброволно предаване на дете, което да се осъществи на 25.08.2021г. от 10,30 ч., получена от майката М. П. на 06.08.2021г. На 23.08.2021г. П. е депозирала писмено становище, че посочената в ПДИ дата не отговаря на датата, определена в изпълнителния лист, и е заявила, че е готова да предава доброволно детето на всички дати, посочени в решението, с което е определен режима налични отношения. Поискала е обаче на предаването да присъстват служители от ДСП, РУ на МВР, психолог и лекар, тъй като при последната среща на детето с бащата, то реагирало по начин, довел до включването му на системи.

Видно от съставения от ДСИ протокол от 25.08.2021г. на посочената в ПДИ дата е осъществена среща между страните, ДСИ, детето, психолог и служители от ДСП, като е уговорена следваща среща на бащата с детето на 04.09.2021г. На уговореното предаване на 04.09.2021г. ДСИ не е присъствал, но на 09.09.2021г. той е бил сезиран с уведомление от взискателя, че на 04.09.2021г. то е отишъл в дома на детето, при което майката М. П. го извела за предаване, но детето плачело и било в неадекватно състояние. Заради последвалите между родителите пререкания детето започнало да плаче по-силно, поради което майката го въвела в апартамента и срещата се провалила. Според взискателя майката тормози детето и насажда страх у него с цел да провали срещите.

Въз основа на това уведомление с протокол от 13.09.2021г. ДСИ е приел, че има опасност от трайно травмиране на детето, поради което е разпоредил копие от протокола и от уведомлението на взискателя да се изпратят на ДСП-Мездра.

Видно от приложения протокол от 16.09.2021г. ДСИ е разяснил на взискателя, че в случай на неспазване на режима от страна на майката, взискателят следва да депозира молба до ДСИ за предприемане на принудително изпълнение. С уведомление и молба от 23.09.2021г. взискателя Ю. Н. отново уведомил ДСИ, че на 18.09.2021г.детето не му е предадено, поради което поискал майката да бъде санкционирана с налагане на глоба.

На 01.10.2021г. ДСИ провел среща с длъжника М. П., на която тя обяснила, че се опитва да успокои детето и да му обясни, че бащата има право да го вижда, но въпреки това детето не желае да се среща с него.

На 04.11.2022г. длъжника М. П. представила на ДСИ заверено копие от съдебна спогодба, постигната между страните по гр.дело №965/2021г.на РС-Мездра /протокол от 27.10.2021г./, видно от която родителите се споразумяли бащата да не се 3 вижда с детето до приключване на заведеното пред РС-Мездра дело за промяна на определения режим на лични отношения-гр.дело №762/2021г.на МЛРС, видно от приложеното определение №303/30.08.2021г.

Въпреки така представената спогодба, на 14.11.2022г.взискателя отново сезирал ДСИ с жалба /искане/ за налагане на глоба, като поддържал, че майката въздейства на детето с цел неговото отчуждаване от бащата и не съдейства за изпълняването на режима на лични отношения. Въз основа на тази жалба с постановление от 18.11.2022г.ДСИ наложил глоба на длъжника М. П. в размер на 300 лв.на осн.чл.528, ал.5 от ГПК.

На 20.07.2023г. взискателят подал до ДСИ ново искане за налагане на глоба на длъжника, като поддържал, че при последното посещение на 15.07.2023г.на адреса на длъжника нямало никой.

Въз основа на това искане ДСИ е издал обжалваното постановление от 07.08.2023г., с което наложил на длъжника М. П. нова глоба в размер на 300 лв., на осн.чл.528, ал.5 от ГПК.

Видно от материалите по изпълнителното дело, от образуването му до датата на обжалваното постановление, страните и детето Ю. са били непрекъснато консултирани от служители на Дирекция“Социално подпомагане“, от Центъра за обществена подкрепа и от психолози към тях. От представените от тези институции социални доклади и писма, както и от протоколите на ДСИ за провеждани срещи със страните и детето, се установява по безспорен начин, че детето Ю. се страхува от своя баща-взискателя по делото, не желае да контактува с него и изпада в тежки емоционални кризи в дните, в които следва да се вижда с баща си. Налице е нарушена емоционална връзка между бащата и детето, силна тревожност и стрес у последното, за които данните са, че продължават и до момента. Макар да се констатира неразбиране от страна и на двамата родители на трайните негативни ефекти върху детето от конфликтите помежду им, социалните работници сочат, че майката и детето редовно посещават консултации в ЦОП, вкл.за да се осъществяват там срещи с бащата, докато бащата не е сключил договор за социална услуга.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Глобата по чл. 528, ал. 3 ГПК се налага като санкция за неизпълнение в срок на задължение на длъжника по чл.528, ал. 2 ГПК. Т. е., за да е налице неизпълнение на задължението по чл. 528, ал. 2 ГПК, длъжникът трябва да е поканен от съдебния изпълнител да изпълни доброволно задължението си за предаване на дете и на задължението си за последващото му връщане в определеното място и време. Поканата трябва да бъде връчена на длъжника по възможност две седмици, но не по-късно от една седмица преди определеното време за предаване на детето. В 3-дневен срок от връчване на поканата длъжникът трябва да съобщи на съдебния изпълнител готов ли е 4 да предаде детето в определеното място и време; какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват; в кое място и време е готов да предаде детето.

В случаите, когато задълженията за предаване или връщане на дете не се изпълняват доброволно е налице възможност за тяхното принудително изпълнение.

Последното се реализира по реда на чл. 528, ал.5 ГПК, като приложното поле на този изпълнителен способ е очертано от ал.1 на разпоредбата.

Според формираната задължителна практика на ВКС, обективирана в т.3 на ТР № 3/10.07.2017 г.по тълк. д. №3/2015 г. на ВКС, ОСГТК, в този случай /чрез изпълнителния способ по чл.528, ал.5 от ГПК/ принудителното изпълнение обаче е насочено не по отношение на неодушевен предмет, който може да се предава и приема без съществени проблеми, а по отношение на малолетно или непълнолетно дете, което представлява самостоятелна личност. Предприетото по отношение на него принудително изпълнение се отразява на преживяванията и психиката му. Затова действията на страните и съдебния изпълнител трябва да се съобразяват на първо място с интересите на детето. Последните са защитени чрез предвидената в чл.528, ал. 4 ГПК възможност съдебният изпълнител да потърси съдействие за изпълнението от съответните институции. Дали се налага такова съдействие се преценява въз основа на предоставените от длъжника по реда на чл. 528, ал.2 ГПК данни.

В разглеждания случай на 02.08.2021г. ДСИ е изпратил до длъжника М. П. покана за доброволно предаване на дете на 25.08.2021г., като независимо от несъответствието на така посочената дата с определения в изп.лист режим, длъжникът е заявила, че е готова да предава детето в дните по определения режим. Изрично обаче е посочила и това, че са възможни пречки за осъществяване на предаването, изразяващи се в негативни реакции от страна на детето.