Протокол № 31 от 29.08.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Сливен, 29.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Търговско дело № 20222200900006 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Длъжникът ТПК „Съединение“ – не се представлява от представител по закон или пълномощник.

Явява се Синдикът адв. М.Й..

Кредиторът НАП, депозирал възражение в производството – не се представлява от представител по закон или пълномощие.

СИНДИКЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът е сезиран с възражение от кредитора НАП – София срещу изготвен от Синдика списък на приети вземания на кредиторите, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ.

Твърди се, че в списъка Синдикът включил предявените публични вземания в общ размер на 15 694.91 лв., но вероятно поради техническа грешка за публични вземания за главници за данъци в размер на 311.06 лв. и за задължителни осигурителни вноски в размер на 638.66 лв., възникнали след датата на съдебното решение - 14.04.2022 г., предвидил поредност на удовлетворяване по т.9, вместо по т.7 на чл. 722, ал.1 ТЗ.

Възразява се срещу сгрешената поредност на удовлетворяване и се иска 1 съдът да се произнесе с определение, с което да направи промяна в списъка на приетите от Синдика вземания, обявен по партидата на кооперация ТПК „Съединения”, като за вземанията за главници по публичните вземания на НАП в размер на 311.06 лв. за данъци и 638.66 лв. за задължителни осигурителни вноски да се предвиди поредност на удовлетворяване по чл.

722, ал.1, т. 7 ТЗ.

Постъпило е становище по това възражение депозирано от Синдика – адв. М.Й., с което счита възражението за основателно. Счита, че неправилно са приети по-горе посочените вземания с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1,т.9 ТЗ и не се противопоставя възражението да бъде уважено.

СИНДИКЪТ: доказателства.

Нямам възражения по доклада.

Няма да соча

Тъй като страните не сочат други доказателства, съдът следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните прения.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО

СЪЩЕСТВО:

СИНДИКЪТ: Поддържам депозираното становище. Действително съм допуснал неточност при определяне поредността на удовлетворяване на посочените във възражението вземания. Моля да уважите възражението на кредитора НАП.

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение на 09.09.2022г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 10:40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2