Определение № 25 от 20.01.2022, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно гражданско дело 262/2021
- Вид
- Определение № 25
- Подписан
- 20.01.2022
- В сила
- 20.01.2022
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25 гр. В**, 19.01.2022 г.
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АН** М. П**
Членове:
В** Й. М**
Г** П. Й** като разгледа докладваното от АН** М. П**А Въззивно гражданско дело № 20211300500262 по описа за 2021 година
Съдът се е произнесъл по делото с Решение, постановено на 05.11.2021г. След постановяване на решението е постъпила молба от М. ЕВД. Б. чрез адвокат Т.Л. Д. от АК С**. С молбата се иска, с оглед правомощията на Съда по чл.248 от ГПК, същия да измени решението в частта за разноските, като присъди направените от страната деловодни разноски, съобразно изхода по делото, а именно изцяло уважена въззивна жалба .
Съдът, констатира, че от страната е направено искане за присъждане на разноски по делото и е представен списък на разноските.
При това положение и с оглед чл.78,ал.1 от ГПК, въззивникът има право да иска заплащане на направените от него разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска/жалбата/ и са поискани от страната до приключване на устните състезания по делото.
Жалбата не е изцяло уважена,а само по отношение на имотите в с.П**. По отношение на имота във В** жалбата е оставена без уважение. В мотивите на решението е прието че „жалбоподателя М.Е.
М** е представила документи за разноски пред въззивната инстанция в общ размер на 915лв, от които 65лв за внесени държавни такси и 850лв. заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед уважената част от жалбата за разликата от 1/6 ид.част до ½ ид.част от сградата следва да й се присъдят 344 лева“, поради което въззивникът има право да му бъдат присъдени разноски в размер на още 344 лева.
С оглед изложеното, Съдът намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за основателна. Налице са условията на чл.248 ГПК и следва да се измени решението в частта за разноските като ответната страна бъде осъдена да заплати на ищеца разноски за въззивната инстанция в размер на още 344 лева .
Предвид горното , Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 76, постановено на 05.11.2021г. . по в.гр.д. № 262 по описа за 2021 г. на ВОС В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като
ОСЪЖДА ОЛ. ЕВД. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.В**, ул."Св.св.К** и М**" № 46, АС. ЕМ. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.В**, ул."Св.св.К** и М**" № 46 и М. АНГ. М., ЕГН **********, с адрес: гр.В**, ул."Св.св.К** и М**" № 46 да заплатят на М. ЕВД. Б. с ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.Ч** ул.”Б**” 24 ет.1, ап.1, ВСЕКИ ЕДИН ОТ ТЯХ още по 114, 67 лева разноски за въззивната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2