Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25 от 20.01.2022, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно гражданско дело 262/2021
Вид
Определение № 25
Подписан
20.01.2022
В сила
20.01.2022
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. В**, 19.01.2022 г.

ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АН** М. П**

Членове:

В** Й. М**

Г** П. Й** като разгледа докладваното от АН** М. П**А Въззивно гражданско дело № 20211300500262 по описа за 2021 година

Съдът се е произнесъл по делото с Решение, постановено на 05.11.2021г. След постановяване на решението е постъпила молба от М. ЕВД. Б. чрез адвокат Т.Л. Д. от АК С**. С молбата се иска, с оглед правомощията на Съда по чл.248 от ГПК, същия да измени решението в частта за разноските, като присъди направените от страната деловодни разноски, съобразно изхода по делото, а именно изцяло уважена въззивна жалба .

Съдът, констатира, че от страната е направено искане за присъждане на разноски по делото и е представен списък на разноските.

При това положение и с оглед чл.78,ал.1 от ГПК, въззивникът има право да иска заплащане на направените от него разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска/жалбата/ и са поискани от страната до приключване на устните състезания по делото.

Жалбата не е изцяло уважена,а само по отношение на имотите в с.П**. По отношение на имота във В** жалбата е оставена без уважение. В мотивите на решението е прието че „жалбоподателя М.Е.

М** е представила документи за разноски пред въззивната инстанция в общ размер на 915лв, от които 65лв за внесени държавни такси и 850лв. заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед уважената част от жалбата за разликата от 1/6 ид.част до ½ ид.част от сградата следва да й се присъдят 344 лева“, поради което въззивникът има право да му бъдат присъдени разноски в размер на още 344 лева.

С оглед изложеното, Съдът намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за основателна. Налице са условията на чл.248 ГПК и следва да се измени решението в частта за разноските като ответната страна бъде осъдена да заплати на ищеца разноски за въззивната инстанция в размер на още 344 лева .

Предвид горното , Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 76, постановено на 05.11.2021г. . по в.гр.д. № 262 по описа за 2021 г. на ВОС В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като

ОСЪЖДА ОЛ. ЕВД. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.В**, ул."Св.св.К** и М**" № 46, АС. ЕМ. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.В**, ул."Св.св.К** и М**" № 46 и М. АНГ. М., ЕГН **********, с адрес: гр.В**, ул."Св.св.К** и М**" № 46 да заплатят на М. ЕВД. Б. с ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.Ч** ул.”Б**” 24 ет.1, ап.1, ВСЕКИ ЕДИН ОТ ТЯХ още по 114, 67 лева разноски за въззивната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2