Решение № 107 от 01.09.2026, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Девин, 01.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20255410100533 по описа за 2025 година

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба, подадена на 07.11.2025г. от Б. С. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ч., общ.

Чепеларе, обл. Смолян, ул. В. Л. № **, чрез адв. И. П. Д., от АК-Пловдив, управител на Адвокатско дружество „Д., П. и Б.“ - Пловдив против В. Д. Ч., с ЕГН **********, с постоянен адрес: **********. Предявен е иск с правно основание по чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за заплащане на сумата от 3579.04 евро /7000.00 лева/ /седем хиляди лева/, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – засягане на честта, достойнството и доброто име в обществото, претърпени душевни болки, силен стрес и последвало влошаване на здравословното състояние.

Ищецът твърди, че вредите са настъпили в резултат на целенасочена и системна негативна кампания, изразила се в разпространение на обидни и клеветнически твърдения от страна на ответника чрез видео изявления в социалната мрежа „Ф.“ и персонални съобщения в периода от 26.08.2025г. до 23.10.2025г. Ищецът заема публичната длъжност Кмет на Община Ч., а ответникът – Кмет на с. З.. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД да осъди В. Д. Ч., с ЕГН ********** да заплати на 1

Б. С. Х., с ЕГН **********, сумата от 3579.04 евро /7000.00 лева/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на главницата, съставляващи размерът на претърпените неимуществени вреди, състоящи се в уронване на честта и доброто име на доверителя му, чрез излагане на обидни и клеветнически твърдения, съдържащи се във видео изявления, публикувани на 26.08.2025г. и 23.10.2025г. в социалната мрежа „Ф.“ от една страна, както и в персонална кореспонденция с видео и гласови съобщения, осъществила се във времевия интервал между 27.08.2025г.-17.09.2025г. от друга страна, както следва:

- заявеното във видео изявление, публикувано на 26.08.2025г. в социалната медия „Ф.”: „...сега се намират под турско родство“, а доверителят му с управлението си е разсипал цялата община“. „..Разсипа хората, ма то кражби, ма то злоупотреби .... “;

- заявеното на 27.08.2025г., в две самостоятелни персонални съобщения, получени от ищеца и от Т. Б.: „Днес съм в П.. Сега ще поръчам един плакат, ще пише „Стената на корупцията. Ще докарам всички телевизии да го видят....Ще го направя за резил пред цяла България“ и „...Ще излизам с едно изявление против Б.. Две години няма да го оставя бял ден да види....Всеки ден, цяла България ще разбере. Теб няма да те забърквам за сега“;

- заявеното на 28.08.2025г., в две самостоятелни персонални съобщения - получени от ищеца и от Т. Б.: „Като не му харесва да си даде друга снимка. Ама ще пишем и още някои работи...Ако до 2-3 дни не махне този информационен център, ще дам пресконференция... " и „Стена, която се прави 6 години, прехвърля се през три фирми и подизпълнители. Не е направена по проект. Аз пак ти казвам. Забърквате много фирми и ще стане много страшно. От С. имам пълно разрешение да правя каквото си искам.

Казвам ти не се занимавай със З.. Недей! Недей!“, които са придружени и със снимков материал, представляващ проект на плакат от т.2.1., озаглавен „Стената на корупцията“, на който е монтирано изображението на доверителя му;

- заявеното на 29.08.2025г., във видео изявление, получено от Т. Б. и предоставено на ищеца: „Уважаеми г-н министър-председател, уважаеми г-н Б. Б. моля Ви се, вижте какво става по малките населени места, проверете 2 специално Ч.....попитайте местните хора какво дерибейство се извършва там, какви кражби, какви обществени поръчки се правят. Има един пенсионер Б.

Х.. Къде го сложиха? Тоя разсипа цялата община, разсипа хората...Назначава само близки, роднини, пенсионери. Самозабрави се....Разсипа хората. Ама то кражби, ама то злоупотреби, ама то обществени поръчки. Един Б. Х., който си мисли, че цялата държава се върти около него... Изгони половината община, изгони младите хора.“ и - „Господина министър, вие сте от Ч., вижте, питайте обикновените хора. Какво дерибейство се извършва там, какви кражби се извършват, какви обществени поръчки се правят. Има един пенсионер Б. Х..

Къде го сложиха? Разсипа цялата община, разсипа хората. Гони ги. “;

- заявеното на 09.09.2025г. на 10.09.2025г., в гласови съобщения, получени от Т. Б. и достигнали до знанието на ищеца: Да видите репортаж как се прави. Как се краде стена от 413 000 лева. Повече от половината ги няма никакви и как не е довършена 5-6 години. Нека държи М.. Нека държи информационния център. А там ще го направя пред цяла България. Да е*а неговата мама и изрода да е*а. Накарай го да се откаже, накарай го да си даде оставката, не виждаш ли, че върви назад.“ и „Квото откраднахте, квото вземахте, стига толкова.“;

- заявеното на 17.09.2025г., в гласово съобщение, получено от ищеца: разсипа ми селото... Тормозиш ми цялото село. Ти мислиш, че те оставя. Няма да те оставя. Ще видиш какви неща съм ти измислил. Помисли, помисли. Нека се разберем като мъже... “;

- заявеното във видео изявление, публикувано на 23.10.2025г. в социалната медия „Ф.“: „Ето го великият кмет Б. И., играе си карти на П..

Хората, всички кметове на Ч. искат пари. Тази община всеки ден фалира, но нашия Б. си играе карти“.

Претендира се присъждане на законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.11.2025г., както и направените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника В. Д.

Ч., чрез процесуалния му представител - адв. Б. Т. К., от АК - Смолян, съдружник Адвокатско дружество „К. и съдружници“ - Смолян, с който счита предявения иск за неоснователен и недоказан. Счита, че всички изразени от доверителя му по отношение на ищеца мнения в социалната мрежа „Ф.“, както 3 и в персонална кореспонденция с видео и гласови съобщения, посочени в исковата молба, нямат за предмет лични нападки, а са насочени към защита на обществения интерес. Навежда възражения, че реализираните изявления представляват законно упражняване на правото на свободно изразяване на мнение и обществен контрол по смисъла на чл. 39, ал. 1 от КРБ и чл. 10 от ЕКПЧ, свързани с разходването на бюджетни средства и дефицити на инфраструктурата в общината. Излага доводи, че като висша публична личност ищецът е длъжен да понася по-широки граници на обществена критика съгласно практиката на ЕСПЧ и ВКС. Моли съда по изложените съображения да отхвърли предявения срещу ответника иск по чл. 45 ЗЗД, като неоснователен и недоказан, както и да му присъди направените по делото съдебни разноски.

В о.с.з. ищецът не се явява, за него адв. А. Д. - преупълномощен от адв. Д. счита, че с оглед представените доказателствата към исковата молба, както и събраните гласни такива намира същата за основателна и моли съда да осъди ответника, според петитума на исковата им молба, като излага подробни доводи и съображения в писмени бележки.

В о. с. з. ответника се явява лично, и с адв. К., който моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск, като неоснователен и недоказан и да присъди на доверителя му съдебните разноски по реда на чл.

38, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 3, предл. 2 и ал. 3 от Закона за адвокатурата.

Подробни доводи и съображения излага в писмена защита.

Съдът, след като прецени твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните, а и от представените официални удостоверения се доказва, че към релевантния период ищецът Б. С. Х. заема публичната длъжност - Кмет на Община Ч., а ответникът В. Д. Ч. – Кмет на с.

З., попадащо в административните граници на същата община.

От приобщените по делото електронни носители, чието съдържание е надлежно закрепено, индивидуализирано и удостоверено чрез Констативен протокол от 27.08.2025г. и Констативен протокол от 29.10.2025г., съставени от нотариус В. Е. с район на действие Районен съд – Чепеларе, се установява обективното излъчване и съществуване в интернет пространството на 4 поредица от видеоклипове и текстови публикации, качени от профила на ответника В. Ч. в социалната мрежа „Ф.“. Посочените нотариални протоколи, в качеството си на официални свидетелстващи писмени доказателства по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК, доказват с обвързваща съда доказателствена сила факта на съществуването, датата на разпространението и съдържанието на процесните видеоклипове. Безспорно е, че чрез тях е фиксирано, че заснетите и записани върху приложените към протоколите общо 3 броя компактдискове (CD) изявления съдържат идентични, автентични и немодифицирани записи на изявленията на ответника, в които са изречени следните изрази:

- заявеното във видео изявление, публикувано на 26.08.2025г. в социалната медия „Ф.”: „...сега се намират под турско родство“, а доверителят му с управлението си е разсипал цялата община“. „..Разсипа хората, ма то кражби, ма то злоупотреби .... “;

- заявеното на 27.08.2025г., в две самостоятелни персонални съобщения, получени от ищеца и от Т. Б.: „Днес съм в П.. Сега ще поръчам един плакат, ще пише „Стената на корупцията Ще докарам всички телевизии да го видят....Ще го направя за резил пред цяла България“ и „...Ще излизам с едно изявление против Б.. Две години няма да го оставя бял ден да види....Всеки ден, цяла България ще разбере. Теб няма да те забърквам за сега“;

- заявеното на 28.08.2025г., в две самостоятелни персонални съобщения - получени от ищеца и от Т. Б.: „Като не му харесва да си даде други снимка. Ама ще пишем и още някои работи...Ако до 2-3 дни не махне този информационен център, ще дам пресконференция...“ и „Стена, която се прави 6 години, прехвърля се през три фирми и подизпълнители. Не е направена по проект. Аз пак ти казвам. Забърквате много фирми и ще стане много страшно. От С. имам пълно разрешение да правя каквото си искам.

Казвам ти не се занимавай със З.. Недей! Недей!“, които са придружени и със снимков материал, представляващ проект на плакат от т.2.1., озаглавен „Стената на корупцията“, на който е монтирано изображението на доверителя му;

- заявеното на 29.08.2025г., във видео изявление, получено от Т. Б. и предоставено на ищеца: „Уважаеми г-н министър-председател, уважаеми г-н 5

Б. Б. моля Ви се, вижте какво става по малките населени места, проверете специално Ч.....попитайте местните хора какво дерибейство се извършва там, какви кражби, какви обществени поръчки се правят. Има един пенсионер Б.

Х.. Къде го сложиха? Тоя разсипа цялата община, разсипа хората...Назначава само близки, роднини, пенсионери. Самозабрави се....Разсипа хората. Ама то кражби, ама то злоупотреби, ама то обществени поръчки. Един Б. Х., който си мисли, че цялата държава се върти около него... Изгони половината община, изгони младите хора.“ и - „Господина министър, вие сте от Ч., вижте, питайте обикновените хора. Какво дерибейство се извършва там, какви кражби се извършват, какви обществени поръчки се правят. Има един пенсионер Б. Х..

Къде го сложиха? Разсипа цялата община, разсипа хората. Гони ги. “;

- заявеното на 09.09.2025г. на 10.09.2025г., в гласови съобщения, получени от Т. Б. и достигнали до знанието на ищеца: Да видите репортаж как се прави. Как се краде стена от 413 000 лева. Повече от половината ги няма никакви и как не е довършена 5-6 години. Нека държи М.. Нека държи информационния център. А там ще го направя пред цяла България. Да е*а неговата мама и изрода да е*а. Накарай го да се откаже, накарай го да си даде оставката, не виждаш ли, че върви назад.“ и „Квото откраднахте, квото вземахте, стига толкова.“;

- заявеното на 17.09.2025г., в гласово съобщение, получено от ищеца: разсипа ми селото... Тормозиш ми цялото село. Ти мислиш, че те оставя. Няма да те оставя. Ще видиш какви неща съм ти измислил. Помисли, помисли. Нека се разберем като мъже... “;