Определение № 4134 от 07.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4134 гр. Варна, 07.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100502292 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на А. Д. Х. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 2470/24.07.2022 год., постановено по гр. дело № 1199/2022 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която е уважен предявен от Б. Е. Д. от гр. Варна срещу въззивницата иск по чл. 45 ЗЗД и А. Д. Х. от гр. Варна е осъдена да заплати на Б. Е.

Д. от гр. Варна, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата от 14 700 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на собствения на ищеца лек автомобил „Пежо 208" с peг. № ......., вследствие на пътно-транспортно произшествие , настъпило на 01.11.2018 год., причинено виновно от водача А. Д. Х., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 02.11.2021 г. до окончателното и́ изплащане.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от въззивничката част е неправилно и незаконосъорбазно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. счита, че по делото не е установен размера на причинента на ищеца имуществена вреда, не е установена пазарната стойност на повредения автомобил на ищеца към настоящия момент, като счита, че определяне на стойността на автомобила към датата на пътно-транспортната злополука е неправилно тъй като към днешна дата цените на автомобилите са различни от цените през 2018 год., а освен това към днешна дата процесният автомобил е с четири години „по-стар“ което определено намалява неговата стойност. Твърди също, че за установяване на размера на вредата неправилно е използвано заключение на експертиза, назначена по друго дело.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което 1 искът по чл. 45 ЗЗД да бъде отхвърлен, както и да бъде отхвърлено и искането за присъждане на законна лихва върху претендираната сума.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна – ищецът Б. Е. Д. от гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението в обжалваната част за правилно и настоява да бъде потвърдено. Излага съображения.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, подадената от А. Д. Х. от гр. Варна чрез процесуален представител, възззивна жалба срещу Решение № 2470/24.07.2022 год., постановено по гр. дело № 1199/2022 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.01.2023 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители – чл. 39, ал. 1 ГПК, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Всички книжа по делото да се връчват на въззивницата – ответник по иска, чрез процесуалния и́ представител, на посочения в жалбата електронен адрес: [email protected], на основание чл. 38, ал. 3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2