Определение № 26749 от 23.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. С., бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението до координатора следва да посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т.

1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди опредЕ.та дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само 1 веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2026 година от 10:15 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 8 от СК.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от Н. Х. С. срещу М. Л. С. за развод с правна квалификация чл. 44, т.

3, във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК, съединен обективно с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК вр. чл. 143 СК и чл. 149 СК – за упражняване на родителски права спрямо детето М С., роден на ******* г., местоживеенето на детето, определяне на режим на лични отношения между бащата и детето, както и бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 300 евро, считано от 01.02.2026 г., иск с правна квалификация чл. 56 СК за ползване на семейното жилище, находящо се на адрес гр. С., ж.к. „И В“, бул. „П К“ бл. **, вх. „*“, ет. *, ап. **, иск по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата - Х..

Предявен е насрещен иск от М. Л. С. срещу Н. Х. С. с правна квалификация чл. 44, т.

3, във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация чл. 59, ал. 2 СК за упражняване на споделено родителство, в условие на евентуалност претендира 1) определяне на широк режим на лични отношения или 2) упражняване на родителските права с определяне на режим на лични отношения на майката.

Първоначалният ищец Н. С. твърди, че с М. С. са сключили граждански брак, като от брака си имат едно дете М С., роден на ******* г.. Твърди, че фактическата раздяла на родителите настъпила на 10.01.2026 г., причина за която било постепенно влошилите се отношения между родителите и липсата на нормална комуникация. Твърди, че полага грижи за сина им, докато ответникът не е плащал издръжка от момента на раздялата им. Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като отправя искане за неговото прекратяване по вина на ответника. Отправя искане да й бъде предоставено упражняването родителските права по отношение на детето М, като местоживеенето му бъде определено при майката, на бащата да бъде определен режим на лични отношения и същият да бъде задължен да заплаща издръжка. Отправя искане за ползване на семейното жилище, както и след прекратяването на брака да възстанови предбрачното си фамилно име Х..

2

Насрещния ищец твърди, че съпрузите са сключили гражданки брак на 22.07.2025 г., като от брака си имат едно дете М С., роден на ******* г.. Твърди, че фактическата раздяла на родителите настъпила на 10.01.2026 г., когато съпругът напуснал семейното жилище поради пореден скандал със съпругата си. Твърди, че от дата на фактическата раздяла майката го ограничава в контактите му със сина им. Твърди, че съпругата е хазартно зависима, както и че работното й време е до късно през нощта – 2-3 часа, поради което сина им се грижел сам. Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като отправя искане за неговото прекратяване по вина на съпругата. Отправя искане за постановяване на съвместно упражняване на родителски права, алтеранативно да му бъде определен широк режим на лични контакти. В случай, че ответницата не претендира упражняването на родителските права, отправя искане те да бъдат възложени на него, а на майката да бъде определен режим на контакти.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от М. Л. С., като оспорва фактическите твърдения изложени в първоначалния иск.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Н. Х. С., като оспорва фактическите твърдения изложени в насрещния иск.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 и ал.

3 СК в тежест на всяка от тях е да докаже съществуването на брак между страните, както и фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, съответно за брачната вина.

УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката, всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с родителя в рамките на съответно предложените режим и годността и възможностите на родителя да се грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при предложения режим.

УКАЗВА на първоначалния ищец, че по иска за издръжка следва да докаже нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможността на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск, че по иска с правно основание чл. 53 СК в негова тежест е да докаже, че при сключване на брака е променил предбрачното си фамилното име.

3

УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск, че в нейна тежест е по иска с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му.

ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че фактическата раздяла между страните е настъпила на 10.01.2026 г.; че жилището, находящо се на адрес гр. С., ж.к. „И В“, бул. „П К“ бл. **, вх. „*“, ет. *, ап. ** има характер на семейно жилище по смисъла на ДР, пар. 1 от СК; че жилището, находящо се на адрес гр. С., ж.к. „И В“, бул. „П К“ бл. **, вх. „*“, ет. *, ап. ** е собственост на Л С. – баща на съпруга М. Л. С..

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година, считано от момента на изготвяне на справката.

Отлага произнасянето по останалите доказателствени искания след изслушване на страните по реда на чл. 59, ал. 8 СК.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск чрез адв. Р. в 1-седмичен срок от уведомяването да представи доказателства за платена такса по сметка на СРС по реда на чл.

102з, ал. 3 ГПК в размер на 1,53 евро за служебно изготвяне препис на отговор на исковата молба с вх. № 213987 от 03.07.2026 г. или алтернативно да представи препис за насрещанта страна. При неизпълнение на указанията съдът може да приложи чл. 101, ал. 3 ГПК.

При изпълнение на горните указания – да се изпрати препис от отговора на първоначалния ищец.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

Да се изпрати на ищеца по насрещния иск, депозирания отговор от Н. С. чрез адв. Б..

Указва на ищците, че следват да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4

5