Определение № 188 от 18.03.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Плевен, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря АНА Д. ИВАНОВА в присъствието на прокурора Г. Л. Л. като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20264400200208 по описа за 2026 година Производство по чл. 43, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

Образувано е по искане на прокурор при Окръжна прокуратура –Плевен, за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на българския гражданин С. А. Н., във връзка с Европейска заповед за арест № 9/26 Е от 11.03.2026 година, издадена от апелативен прокурор при Апелативна прокуратура – Тесалоники, Република Гърция.

В искането се твърди, че Европейската заповед за арест е издадена с цел задържане и предаване на исканото лице за изпълнение на влязла в сила присъда.

Искането за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е мотивирано с наличието на реална опасност С. Н. да се укрие.

Искането се поддържа в съдебно заседание от прокурора. Реалната опасност лицето да се укрие прокурора обосновава с обстоятелството, че видно от електронната справка за съдимост С. Н. е осъждан в други държави, извън Република България, както и размера на наказанието което следва да се изтърпи би го мотивирало също да се укрие. По представените медицински документи от защитата на исканото лице, с твърдения за сериозно влошено здравословно съС.ие, прокурора приема, че същото твърдение не е достатъчно обосновано и основателно, за да мотивира съда да вземе друга мярка за неотклонение спрямо Н. различна от „Задържане под стража“ .

Защитникът на исканото лице адвокат П. Д. се противопоставя да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение по отношение на С. Н.. Твърди, че деянието за което е осъден в Република Гърция е извършено от него като непълнолетен, което обстоятелство би имало отношение при преценка вида на мярката за неотклонение.

Защитникът се позовава и на сериозно влошено здравословно съС.ие на С. Н., за което представя пред съда медицински документи, като заявява, че по 1 данни на майката на исканото лице, същият преди известно време е бил изпаднал в криза и по препоръка на съответния медицински специалист е следвало да му бъде назначена оперативна интервенция. Представено е експертно решение на ТЕЛК от медицинско заведение в Република България, от което се установява увреждане на С. А. Н. датиращо от 2015 година със срок за намалена трудоспособност за срок от 2 години. Също така са представени медицински документи на български език, издадени от здравно заведение в Република Гърция от които се установява, че на С. А. Н. е констатирано заболяване – мозъчен абсцес и са извършвани хирургически интервенции във връзка със заболяването.

Защитникът твърди още, че няма данни лицето да се е укривало, намерено е на адрес в град Кнежа и не е осъждано за други престъпления.

Молбата е да се вземе мярка за неотклонение „Домашен арест“ или полека спрямо С. А. Н..

В своя лична защита исканото лице Н. заявява, че е живял в Гърция, Великобритания и България. Знае, че страда от заболяване. Не уточнява за какъв период от време е живял извън Република България и дали трайно пребивава на адрес в страната в град Кнежа, област Плевенска. Молбата му е да му бъде взета по-лека мярка за неотклонение от мярката за неотклонение – „Задържане по стража“.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, намира за установено следното:

Искането е изготвено от легитимна страна, поради което е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано.

Разгледано по същество искането е основателно.

По делото е приложена Европейска заповед за арест № 9/26 Е от 11.03.2026 година, издадена от апелативен прокурор при Апелативна прокуратура – Тесалоники, Република Гърция. Заповедта е преведена на български език и е постановена във връзка с влязло в сила решение №4/19.01.2022 година на тричленен съд за непълнолетни - Тесалоники, Република Гърция. Искането на гръцките власти е лицето С. А. Н., който е български гражданин да бъде предаден за изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години. Деянието, за което е осъден българският гражданин е квалифицирано от българските власти като тежко престъпление от общ характер - изнасилване. Това деяние представлява престъпление и по българското законодателство. В тази връзка издадената Европейска заповед за арест, съдът намира, че отговаря на чл.36, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА.

ЕЗА е издадена и в съответствие с изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА, тъй като е в писмена форма и съдържа данни относно самоличността и гражданството на исканото лице, наименование, адрес, телефон, факс и електронен адрес на издаващия орган, характер и правна квалификация на престъплението и обстоятелствата при които е извършено, времето, мястото и степента на участие на исканото лице, както и размер на наложеното 2 наказание. Въпреки несъгласието на българския гражданин Н. да бъде предаден на гръцките власти, издадената ЕЗА би могла да бъде призната и изпълнена. Следва да бъде взета мярка за неотклонение, която да гарантира предаването на лицето на гръцките власти при евентуално признаване за изпълнение на ЕЗА.

В конкретния случай, съдът споделя доводите на представителя на Окръжна прокуратура – Плевен, че тази мярка за неотклонение спрямо С. Н. следва да е „Задържане под стража“. На първо място, съдът приема, че има опасност лицето да се укрие, тъй като няма данни за трайното му пребиваване на адреса на който е намерен в Република България. Има данни, че Н. е живял във Великобритания, което е отразено и в самата ЕЗА, като е посочен адрес в Обединеното кралство, както и че същият е пребивавал и в Република Гърция.

Очевидно, е че Н. е знаел за проведеното спрямо него съдебно производство в Република Гърция, въпреки което се е наложило издирването му и издаването на настоящата ЕЗА за да се изпълни наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. От приложената по делото справка за съдимост е видно, че исканото лице е осъждан за кражби във Великобритания, което обстоятелство би могло да го мотивира да се укрие, за да осуети предаването му на гръцките власти за изпълнение на наложеното му наказание.

Съдът не приема твърденията на защитата за влошеното здравословно съС.ие С. Н. като достатъчен мотив да не се взема мярка за неотклонение:

„Задържане по стража“, спрямо него. От представените медицински документи се установява, че заболяването заради което е определена намалена работоспособност на С. Н., съгласно експертно решение на ТЕЛК при УМБАЛ д-р „Г. Странски“ – Плевен, е с давност от 2015 година. Определеният срок за намалената работоспособност съгласно цитираното решение е две години.

Няма данни към настоящия момент С. А. Н. да е освидетелстван като лице с намалена работоспособност. Безспорно е, че спрямо лицето е констатирано лекувано заболяване в многопрофилна болница - град Солун, Република Гърция, но представените документи са с давност от 2015 година. От материалите по делото се установява, че извършеното престъпление за което е осъден от гръцките власти Н., е на 27.06.2018 година, тоест въпреки заболяването, лицето е извършило тежко умишлено престъпление спрямо ненавършило пълнолетие лице – гръцки гражданин. Съдът приема, че заболяването, както не е попречило на Н. да извърши тежкото престъпление, така не би му попречило и да изтърпи наложеното му наказание. Абсолютно неотносимо е твърдението на защитата, че обстоятелството, че Н. е извършил престъпното деяние като непълнолетен има връзка с вземане на мярката му за неотклонение по повод издадената спрямо него ЕЗА. Към днешна дата С. Н. е пълнолетен, с възстановено здраве и според настоящия съдебен състав няма пречка, както да изтърпи наложеното му наказание, така и да му бъде взета мярка за неотклонение „Задържане по стража“.

Съдът приема, че ако не се вземе тази мярка за неотклонение има опасност лицето да се укрие. Налице са предпоставките по чл.63 от НК за 3 вземане мярка за неотклонение „Задържане по стража“, спрямо С. А. Н..

Предвид изложеното и на основание чл.43, ал.3 от ЗЕЕЗА и във връзка с чл.64, ал.5 от НПК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на исканото лице С. А. Н., ЕГН: **********, с поС.ен адрес в град Кнежа, област Плевен, ул. „***“ № 39, във връзка с изпълнението на Европейска заповед за арест № 9/26 Е от 11.03.2026 година, издадена от апелативен прокурор при Апелативна прокуратура – Тесалоники, Република Гърция.

Определението може да бъде обжалвано и протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново в 3-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.

В случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред Великотърновския апелативен съд за 26.03.2026 година от 10:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4