Решение № 363 от 19.05.2026, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 363 гр. Благоевград, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. М.-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. М.-НАСЕВА Гражданско дело № 20251210100670 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба от М. С. Д.а - С., ЕГН **********, с постоянен адрес : обл. Б против Община Благоевград, ЕИК 000024695, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, пл. „Георги Измирлиев Македончето“ № 1, представлявано от М. Б. - Кмет на Община Благоевград С исковата молба се иска да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника Община Благоевград, ЕИК 000024695, със седалище и адрес на управление: гр.

Благоевград, пл. „Георги Измирлиев - Македончето“ №1, представлявано от М. Ба. - Кмет на Община Благоевград да заплати на М. С. Д.а - С., ЕГН **********, с постоянен адрес: сумата от 1 397,40лв. /хиляда триста деветдесет и седем лева и четиридесет стотинки/, представляваща стойността на причинените на ищцата имуществени вреди, изразяващи се в:

1) направени разходи в размер на 1 380,00 лв. /хиляда триста и осемдесет лева/ за вложено медицинско изделие - заключваща плака за радиус, което е поставено в лявата ръка при извършването на операция на 16.04.2024г., и 2) заплатена потребителска такса за болничен престой от 15.04.2024г. до 18.04.2024г. в на ООТ към МБАЛ - Благоевград в размер на 17,40лв. /седемнадесет лева и четиридесет стотинки/, които разходи са направени в резултат на травмите от случилия се на 15.04.2024г. инцидент на територията на ., в близост до заведение „Р.”, настъпил в резултат на спъването и падането на М. С. Д.а - С. поради необезопасена и необозначена метална стойка на чадър, за който инцидент отговорност носи Община Благоевград, ведно със законна лихва от датата на инцидента - 15.04.2024г., до окончателното изплащане на сумата.

Иска се от съда да осъди ответника Община Благоевград, ЕИК 000024695, със седалище и адрес на управление : гр. Благоевград, пл. „Георги Измирлиев - Македончето“ № 1, представлявано от М. Б. - Кмет на Община Благоевград да заплати на М. С. Д.а - С., ЕГН **********, с постоянен адрес : обл. и сумата от 8 000,00 лв. /осем хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в причиняване на болка, страдание, стрес и безпокойство, негативни емоции, безсъние, невъзможност да извършва обичайната си работа в домакинството, затруднение при самообслужването, негативни преживявания и дискомфорт, както и невъзможност за 1 упражняване на трудова дейност, всички причинени в резултат на травмите от случилия се на 15.04.2024г. инцидент на територията на , в близост до заведение „Р”, настъпил в резултат на спъването и падането на М. С. Д.а - С, поради необезопасена и необозначена метална стойка на чадър, за който инцидент отговорност носи Община Благоевград, ведно със законна лихва от датата на инцидента - 15.04.2024г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и сторените по делото разноски.

Твърди се в исковата молба, че на 15.04.2024 г., около 12:55 часа, по време на обичайния път на ищцата, при връщане от обедна почивка до работното й място, вследствие на спъване в метална стойка на чадър, в района на , претърпяла злополука. Твърди се, че непосредствено след инцидента, лявата й ръка се подула и се появил болезнен отток, което наложило да потърси медицинска помощ. Посочва се, че след като била приета в Отделение по ортопедия и травматология (ООТ) към „Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) - Благоевград“ АД се установило, че от спъването в металната стойка, е получила травма в областта на лява гривнена става с диагноза „Фрактура РЛТ синистри - 852.50“, като и било извършено оперативно лечение. Твърди се, че на 16.04.2024г, на ищцата било извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, радиус и улна, като операцията започнала с дистален достъп на Хе., послойно се е преминало през меките тъкани по остър и тъп начин, извършена е кръвна репозиция, след което се е поставила един брой анатомична заключваща плака за радиус, наричана по-нататък - „медицинско изделие“, която се е фиксирала със съответния брой винтове. Излага се, че вложеното медицинско изделие, е на стойност 1 380,00лв., което ищцата заплатила със свои лични средства.

Навежда се, че на 18.04.2024г. била изписана от ООТ към „МБАЛ - Благоевград“ АД, в добро общо състояние, като впоследствие, на 05.09.2024г, отново се наложило да постъпи в Отделението по ортопедия и травматология към МБАЛ- Благоевград, за извършване на втора операция - за премахване на медицинското изделие, поставено в ръката й, като на 07.09.2024г. била изписана от отделението в добро общо състояние. Излага се, че това отново довело до временната й невъзможност да упражнява трудова дейност за период от 23 дни, тъй като се наложило ръката и да бъде обездвижена, за да се възстанови. Навежда се, че стойката за чадър, в която ищцата се е спънала е поставена в района на заведение „Рафи“ в гр. Благоевград, на тротоарното пространство, което е собственост на Община Благоевград.

Излага се, че соченото препятствие не било обозначено и сигнализирано по никакъв начин, като се счита, че мястото на въпросната стойка за чадър не е на пешеходната зона в центъра на града. Излага се, че вследствие на злополуката, настъпила на 15.04.2024г., за която носи отговорност Община Благоевград, ищцата е претърпяла имуществени вреди, като е заплатила 1 380,00 лв. за вложено медицинско изделие - заключваща плака за радиус, а отделно от това е заплатила и потребителска такса за болничен престой в на ООТ към МБАЛ - Благоевград в размер на 17,40 лв. за периода 15.04.2024г. - 17.04.2024г. (т. е. 3 х 5,80 лв. на ден). На следващо място се излага, че в резултат на злополуката, настъпила на 15.04.2024г., за която носи отговорност Община Благоевград, ищцата е претърпяла и неимуществени вреди, изразяващи се в причиняване на болка, страдание, стрес и безпокойство, негативни емоции, безсъние, невъзможност да извършва обичайната си работа в домакинството, затруднение при самообслужването, негативни преживявания и дискомфорт. Твърди се, че ищцата дълго време след инцидента чувствала необяснимо безпокойство, трудно заспивала, получавала сърцебиене, главоболие, изпотяване, стрес от осъзнаването, че й предстои дълъг възстановителен процес, както и от факта, че поради причинената й за значителен период, временна неработоспособност, доходите й значително намалели. Ищцата определя размера на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 8 000,00 лв., което счита за справедливо, тъй като е фиксиран паричен еквивалент, съответстващ на негативните преживявания и психическото им конкретно отражение върху ищцата, като отчита техния интензитет и продължителност.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, като в законоусановения срок е депозиран 2 писмен отговор от ответника, с който се оспорва предявения иск. Претендират се и сторените в производството разноски.

На първо място се твърди, че е налице трудова злополука по смисъла на чл. 55 от КСО, за която имуществена отговорност носи работодателят на пострадалата - Националния осигурителен институт (НОИ), съгласно чл. 200, ал. 1 от КТ. В подкрепа на изложеното, в графа „Причина за неработоспособността“ от представения болничен лист, издаден на 18.04.2024 г., е вписано „злополука - трудова по чл. 55, ал. 1“. В тази връзка, за Община Благоевград не е налице материалноправна легитимация относно задължението за заплащане на обезщетение за обезщетение при настъпила трудова злополука. На следващо място, се твърди, че процесният инцидент е настъпил в имот, представляващ част от три поземлени имота, собственост на Община Благоевград, който е отдаден под наем на „Макс Канстръкшън“ ЕООД, ЕИК 200497878, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к.

„Лагера“, ***, ет. 4, ап. 11, представлявано от управителя М.л П. М., за поставяне на маси и столове на открита площ пред заведение/кафе „Р“. Твърди се, че „Макс Канстръкшън“ ЕООД е дългогодишен наемател на посочената открита площ, като към момента на настъпване на процесния инцидент е бил в сила Договор № 4024074 от 27.05.2024 г. за наем на общински имот - открита площ, сключен между Община Благоевград и посоченото дружество, за срок от 01.04.2024 г. до 31.03.2025 г. По същество се оспорва предявения иск, като неоснователен по основание, така и по размер. Не се оспорва, че на 15.04.2024 г. ищцата е претърпяла инцидент, в резултат на който е получила наранявания на лявата ръка, констатирани при извършен преглед в отделението по ортопедия и травматология на МБАЛ - Благоевград, след което е претърпяла и оперативни манипулации за възстановяване на травмата. Излага се, че в изготвената на 18.04.2024 г. епикриза е записано единствено, че пациентката, по нейни данни, е паднала пред сградата на НОИ, като никъде в текста не е посочено, че причината за настъпване на злополуката е спъване в метална стойка. Причините за предизвикване на падане с подобен характер биха могли да бъдат обусловени от временно невнимание на движещия се, както и поради наличието на придружаващо заболяване или рязка промяна на здравословното му състояние. След извършена справка в информационната система на Община Благоевград за подадени жалби и сигнали за наличието на опасности по тротоарната настилка в процесния район, е установено, че до момента не са подавани жалби и сигнали от граждани за забелязани неизправности и/или необезопасени препятствия в района на и заведение „Р. Сочи се, че в този участък към датата на злополуката не са съществували неравности или друг вид препятствия на повърхността на тротоарната настилка, които да са били в отклонение от нормативните изисквания. Наличието на стойка на чадър, каквото в случая се сочи, че не е доказано, и не може да бъде квалифицирано като състояние, опасно за движението на пешеходците, което да налага задължителното обезопасяване и ограничаване на движението на пешеходци в този участък. Оспорват се изложените от ищцата твърдения относно причините и механизма на настъпване на увреждането. Твърдя, че не е налице причинноследствена връзка между сочената злополука и противоправно поведение на длъжностни лица на Община Благоевград, довело до настъпване на претендираните вреди. Оспорва се предявения иск и по отношение на неговия размер. Излага се, че претендираният размер на имуществените вреди не е обоснован, тъй като не е представена описаната в исковата молба фактура, а от представената касова бележка за платения болничен престой не може да бъде установен по категоричен начин платецът на сумата от 17,40 лв. По отношение на претендирания размер на неимуществените вреди не е съобразен и с характера и степента на уврежданията, като същевременно е прекадено завишен и несъобразен със съдебната практика и с принципа за справедливост. Навежда се, че поисканото обезщетение е в прекомерен размер, тъй като не отговаря на характера на увреждането, на вида и тежестта му, на начина на извършването му, на обстоятелствата, при които е извършено, на продължителността на лечението и извършените медицински манипулации, на трайните 3 последици от злополуката за здравословното състояние на пострадалата, както и на икономическото положение в страната и конкретно на територията на община Благоевград.

Оспорват се твърденията на ищцата, че причинената й травма е довела до временна невъзможност да упражнява трудовата й дейност, поради наложителното обездвижване на лявата ръка, в резултат на което и доходите й намалели значително. Излага се, че от приложената медицинска документация може да се направи обоснован извод, че здравословното състояние на ищцата не е било влошено в твърдяната степен, както и че нанесените от инцидента травми не са били пречка да води нормален начин на живот, за дълъг период от време, както и да упражнява трудовите си задължения, нито са били от вид и характер, които биха обосновали ищцата да се е чувствала по описания в исковата молба начин, за дълъг период от време. Претендираното обезщетение за неимуществени вреди се твърди, че е необосновано високо и несъответстващо на претърпените болки, страдания и негативни емоционални преживявания, нито на техния интензитет. С оглед изложеното, в случай, че съдът счете, че следва да бъде ангажирана отговорността на Община Благоевград за описания в исковата молба инцидент, се иска от съда да приеме, че размера на иска е прекомерно завишен.