Акт от 09.12.2019, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 419

В

ИМЕТО НА НАРОДА гр.Видин 09.12.2019 год.

Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:Вероника

Станкова Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря В.У. и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Станкова НАХД

№ 987 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано по жалба на Н.Г.Д., ЕГН:**********-законен представител на „С.Т.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление-гр.Плевен срещу Електронен фиш серия К № 2472448 на ОД МВР Видин за налагане на глоба за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство от 19.12.2018г., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева на основание чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП.

В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.Не се представлява.

Административно наказващият орган-редовно призован- не се представлява .

Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Въпросният електронен фиш е издаден на жалбоподателя, като собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо средство за движение с незаконосъобразна скорост.

Иска се отмяна на електронният фиш , поради неспазване на процедурата по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, тъй като е подадена декларация, като е предоставена информация за лицето управлявало превозното средство, която не е взета в предвид.

Претендират и не се развиват доводи за отмяна на електронният фиш по същество.

Жалбоподателят от момента на получаване на писмото се е възползвал от дадената му в чл. 189, ал.5 от ЗДвП възможност да представи писмена декларация с данни за лицето , което е управлявало автомобила.Това той го е сторил, с жалбата оспорва, че той е автор на деянието.

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Безспорно е установено по делото, че на посочената дата и час процесният автомобил е бил заснет с автоматизирано техническо средство със скорост 61км/ч., превишаваща разрешената максимална скорост от 50 км/ч.

При така установената по делото фактическа обстановка и приложените писмени доказателства, съдът намира, че обжалвания Електронен фиш Серия серия

К №

2472448 на ОД МВР Видин отговоря на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, „Електронния фиш съдържа данни за: териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби….”.

В случая видно от обжалвания Електронен фиш е направено точно описание на мястото, където е установено нарушението, както и е направено описание на нарушението, както и обстоятелствата при които е извършено последното.

По делото са представени снимка на клип при заснемане на превозното средство,докладна записка на заснетите превозни средства , между които фигурира и настоящето.Протоколи за използване на АТС и за преминала проверка за годност на техническо средство.Всички те представляват официални удостоверителни документи, които доказват извършеното деяние, както и годността на техническите средства, които са използвани.

В същото време обаче жалбоподателят се е възползвал от дадената му възможност и е представил декларация от 28.03.2019г.по чл. 189, ал.5 от ЗДвП като е посочил лицето управлявало автомобила по време на деянието, като същата е изпратена на ОДМВР-ВИДИН на 29.03.2019г.

Разписката за получаване на ЕФ е от 18.03.2019г., т.е. декларацията е постъпила в предвидения

14-дневен законов срок.

Ето защо атакуваният ЕФ серия К № 2472448 на ОД МВР Видин, следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 2472448 на ОД МВР Видин за налагане на глоба за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство от 19.12.2018г., с което на жалбоподателя - Н.Г.Д., ЕГН:**********-законен представител на „С.Т.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление-гр.Плевен е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева на основание чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: