Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 659 от 22.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 274/2025
Вид
Разпореждане № 659
Подписан
22.05.2025
Състав
Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 659 гр. Пазарджик, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500274 по описа за 2025 година

Постъпила е жалба вх.№5052/13.05.2025г., идентична с вх.№5054/13.05.2025г., депозирани чрез ЕПЕП на 12.05.2025г. от „АНДОЛИТО КОНСУЛТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202050395, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.Емил Де Лавале №2, представлявано от управителя С. А. против Определение №246/16.04.2025г. и Определение №247/16.04.2025г., постановени по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик.

След извършена служебна проверка, съдът констатира, че жалбата е нередовна, а на още по- силно основание- недопустима, тъй като е депозирана срещу акт, който не подлежи на обжалване.

С обжалваното определение №246/16.04.2025г. съдът действително е прекратил производството по делото, поради това, че жалбата, въз основа на която е образувано производството по делото е нередовна и я изпратил на съдебния изпълнител с указания за надлежно администриране, след което да бъде изпратена обратно на съда за разглеждане по същество.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК на самостоятелен инстанционен контрол подлежат само преграждащите развитието на производството определения или тези, за които е изрично предвидено в процесуалния закон. Определение, с което е прекратено производството по делото, поради нередовност на жалбата не прегражда развитието на делото, нито в ГПК е предвидена неговата обжалваемост.

В конкретния случай Определение №246/16.04.2025г. е именно такова, поради което не подлежи на обжалване.

Същото важи и по отношение на Определение №247/16.04.2025г., което е необжалваемо, тъй като нито не прегражда развитието на делото, нито в ГПК е предвидена неговата обжалваемост.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалба вх.№5052/13.05.2025г., идентична с вх.№5054/13.05.2025г., депозирани чрез ЕПЕП на 12.05.2025г. от „АНДОЛИТО КОНСУЛТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202050395, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Емил Лавале“ №2, представлявано от управителя С. А. против Определение №246/16.04.2025г. и Определение №247/16.04.2025г., постановени по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Апелативен- Пловдив, като същото да се реализира чрез ССЕВ.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2