Определение № 1576 от 02.07.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1576 гр. гр. Хасково, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Частно гражданско дело № 20255640101747 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.410 и следващите от ГПК.

Образувано е по заявление от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, с адрес на седалище и управление гр.София, с което се иска да бъдат издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Р. Р. П., ЕГН **********.

Съдът, след като взе предвид данните по делото и приложимия закон, намира следното:

Заповедното производство съдържа редица особености и специфични правила, които го отличават от общия исков процес. Една от тях е уредената в чл.411, ал.1 от ГПК родова и местна подсъдност. Съгласно посочената разпоредба в редакцията й след изменението с ДВ бр.100/2019г. заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Доколкото уредбата на местната подсъдност в заповедното производство е императивна, а длъжникът не участва в него преди връчване на издадената заповед, съдът е длъжен служебно да следи за спазването й.

В настоящия случай е безспорно, а и от изложените в заявлението фактически твърдения и приложените към него писмени доказателства се установява, че длъжникът е потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП.

На следващо място, от служебно извършената проверка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население” се установява, че настоящият адрес на длъжника е в с.Л., Община Л., Област Х., което обстоятелство е заявено през 2023г.- т.е. преди подаване на заявлението от заявителя.

Наред с това следва да се отбележи, че заявлението е подадено и съответно делото е образувано преди влизането в сила на изменението на чл.411 от ГПК, предвиждащ централизирано разпределение съобразно чл.9, ал.3 от Закона за съдебната власт. В тази връзка същото следва да се разгледа, спазвайки 1 правилата на местната подсъдност.

В случая местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съдСвиленград, тъй като именно в неговия съдебен район се намира настоящият адрес на длъжника.

Съобразно разпоредбите на чл.118, ал.1 и ал.2, вр. чл.411, ал.1 от ГПК настоящото дело следва да бъде прекратено пред Районен съд - Хасково и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд, в случая Районен съд- Свиленград.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1747/2025г. по описа на Районен съд - Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на компетентния Районен съдСвиленград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: М.П.

2