Определение № 2605 от 31.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2605 гр. Пазарджик, 31.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20215220102400 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод искова молба от „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, ЕИК 200644029, представлявано от Лилия Димитрова - изпълнителен директор, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрик Ибсен" № 15, ет.6, чрез юрисконсулт В.Ц., против Г. Т. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. ***, ул. „***“ № ** , като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 5 306,97 лева, от които: 3 432,00 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; 1 301,52 лева - договорна възнаградителна лихва от 20.09.2018 г. до 20.08.2020 г. и 573,45 лева - лихва за забава, от които 458,82 лева, начислени за периода от 21.09.2018 г. до 13.03.2020 г. и 114,63 лева, начислена за периода от 14.07.2020 г. до 13.11.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 3284/2020 г. по описа на РС Пазарджик.

Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения иск:

В исковата молба се излагат обстоятелства, че на 01.08.2018 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" ЕИК 204915054 и Г. Т. Г., е сключен договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-***, въз основа на който между страните възниква облигационноправна връзка, по силата на която кредитодателят предоставя на кредитополучателя кредит в общ размер на 3 432,00 лева, от които кредит за потребителски цели в размер на 3 000 лева. и кредит за плащане на застрахователна премия в размер на 432,00 лева. Посочено е, че сумата от 3 000,00 лева е усвоена от кредитополучателя по посочена от него банкова сметка (чл. 1 от Условия по договора). Сочи че в чл. 2 от договор за кредит страните били уговорили, че кредитополучателят заплаща такса ангажимент в размер на 105,00 лева, срещу което кредитодателят се задължава да сключи договора при 1 фиксиран лихвен процент по смисъла на §1, т.5 ЗПК, който ЛП в процесния случай бил 31,21 %. Твърди, че кредитодателят е изпълнил всички свои задължения по процесния договор за кредит.

Сочи, че във връзка с договора за кредит била сключена застраховка „Защита на плащанията", която възлизала в размер на 432,00 лева, изчислена съгласно условията посочени в Сертификат № PLUS-***. Посочва, че кредитополучателят е заплатил дължимата застрахователна премия със средства от предоставения му кредит, като съгласно чл.2 от договора за кредит тази сума била заплатена директно на застрахователя, а същата била включена и в погасителния план, подписан от длъжника.

Твърди, че кредитополучателят се задължил да върне предоставения кредит (главница), ведно с дължимите лихви на 24 броя месечни погасителни вноски, но не изпълнил това свое задължение, като падежът на първата неплатена вноска настъпил на 20.09.2018 г. Считано от следващия ден длъжникът изпаднал в забава и дължи обезщетение.

Сочи, че крайният срок за договора бил до 20.08.2020 г..

Посочва, че на 19.08.2019г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" ЕИК 204915054 в качеството му на цедент и ищцовото дружество в качеството му на цесионер бил сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, съгласно който цедента прехвърля на цесионера на всеки три месеца за срока на договора портфолио от вземания, индивидуализирани в Приложение № 1. На 26.08.2019 г. било подписано Приложение № 1, в което подробно били индивидуализирани и описани цедираните със същото вземания. Сочи, че по силата на договора и на основание чл.99, ал.2 ЗЗД титуляр на вземанията по договора за кредит, включително вземанията, претендирани в настоящото производство, ставал ищеца. По реда на чл.99, ал.3 ЗЗД цедентът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ упълномощил цесионера – настоящ ищец да уведоми длъжника Г. Т. Г., за прехвърлянето на вземанията спрямо нея. Сочи, че изпратил чрез „Български пощи" ЕАД препоръчана пратка, съдържаща уведомление за цесия до длъжника. Писмото се е върнало в цялост, тъй като получателят не е намерен на посочения адрес с отбелязване „отсъстващ“. Направено е искане приложеното Уведомление за извършената цесия да бъде връчено на ответника, ведно с препис от исковата молба и доказателствата към нея.

Придобивайки правата върху цедираните вземания и като кредитор на същите, ведно с всички произтичащи от това привилегии, обезпечения и принадлежности, ищцовото дружество предприело постъпки и по реда на чл. 410 от ГПК се снабдило със Заповед за изпълнение на парично задължение за същите вземания по ч.гр.д. № 3284/2020 г. по описа на РС Пазарджик. Тъй като заповедта била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК и по указание на съда, ищецът депозирал в срок настоящата искова молба с искане за установяване на вземанията си.

Претендира за присъждане на направените разноски по заповедното производство, както и по настоящото исково производство, вкл. и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50,00 лева.

Правна квалификация:

Предявени са от „Фронтекс интернешънъл" ЕАД против Г. Т. Г. искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 – искове за установяване на парични вземания, произтичащи от договорно правоотношение с ответника и цедирани в полза на ищеца.

Обстоятелства, на които ответникът основават възраженията си:

В срока по чл.131 ГПК, ответникът не депозира отговор на исковата молба.

Доказателствени искания:

С исковата молба ищцовата страна е направила доказателствени искания за събиране на писмени доказателства, приложени към исковата молба, както и за назначаване на 2 съдебно-счетоводна експертиза, с конкретно формулирани задачи, които искания съдът прецени, че са допустими, изцяло относими към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да бъдат допуснати.

Съдът намира за основателно доказателственото искане на ищеца - на основание чл.192 от ГПК да се задължи „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", ЕИК 204915054 да представи документ, който удостоверява превода на сумата от 432,00 лева към застрахователя за заплащане на застраховката „Защита на плащанията". Поради тази причина, следва да се даде едноседмичен срок, в който ищцовата страна следва да представи нарочна молба съгласно изискването на чл.192, ал.1 ГПК.

По делото липсват въведени, неподлежащи на доказване факти, по смисъла на чл.154, ал.2 и чл.155 ГПК.

На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" ЕИК 204915054 и Г. Т. Г., е сключен договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS***; че заемодателят е предоставил на ответника необходимата преддоговорна информация; изпълнение на поетите от кредитора задължения по договора; размерът на вземанията по пера и изискуемостта на задълженията по договора поради настъпил краен срок, че вземането му е прехвърлено, от неговия титуляр. Изпадането в забава на ответника и изискуемост на вземанията.

Ответникът следва да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на сумите по договора.

На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание н а 02.02.2022 год. от 09:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе служебно по валидността на клаузите на договора.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал служебно изисканото ч. гр. д. № 3284/2020 г. по описа на РС Пазарджик.

НА ОСНОВАНИЕ чл.192 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", ЕИК 204915054 да представи документ, който удостоверява превода на сумата от 432,00 лева към застрахователя за заплащане на застраховката „Защита на плащанията" по договор за потребителски паричен кредит сключен между „БНП Париба 3

Пърсънъл Файненс С.А., клон България" и Г. Т. Г. с номер PLUS-*** от 01.08.2018 г..

ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК, в който ищцовата страна следва да представи нарочна молба съгласно изискването на чл.192, ал.1 ГПК.

Писмото до „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" да се изпрати след постъпване на нарочна молба от ищеца. /към писмото да се изпрати и молбата/.

Изисканата информация следва да постъпят по делото в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от получаване на съобщението. На осн. чл.192, ал.3 ГПК, съдът предупреждава третото лице, че в случай на неоснователно непредставяне на исканата справка, ще носи отговорност по чл.87 ГПК, както и пред страната за причинените й вреди.

НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза с вещо лице Любомир Црънчев и задача, след като се запознае с материалите по делото и провери счетоводството на цедента и цесионера, да отговори на въпросите посочени в ИМ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит, явяващ се възнаграждение за вещото лице в размер на 150 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозита, С УКАЗАНИЕ за представяне на заключението най-малко една седмица преди датата на насроченото съдебно заседание и представяне на Справка-декларация по чл.23, ал.2 от НАРЕДБА № 2 от 29.06.2015г. на МП за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" ЕИК 204915054 и Г. Т. Г., е сключен договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-***; че заемодателят е предоставил на ответника необходимата преддоговорна информация; изпълнение на поетите от кредитора задължения по договора; размерът на вземанията по пера и изискуемостта на задълженията по договора поради настъпил краен срок, че вземането му е прехвърлено, от неговия титуляр. Изпадането в забава на ответника и изискуемост на вземанията.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на сумите по договора.

ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ за извънсъдебно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, при наличието на предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, последиците по чл. 238, ал. 2 от ГПК, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

4

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________