Решение № 466 от 28.05.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 466 гр. Бургас, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Ж.З. МАРИНОВА в присъствието на прокурора Н. Гр. Б. като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20262120201905 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 4 – 7 от УБДХ и е образувано във връзка със съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от П.И.Ч. – служител във *** РУ на МВР – град Бургас, с който е констатирал деяние, представляващо дребно хулиганство, извършено от М. Н. И., ЕГН ********** от с. ***.

В съдебно заседание нарушителят заявява, че съжалява за случилото се. Моли съда да му наложи глоба в размер от 100 евро. Признава се за виновен и съжалява за стореното. Не желае да се разпитват свидетели.

Заявява, че няма никакъв спомен от случилото на 27.05.2026г.

Бургаският районен съд, като взе предвид обясненията на нарушителя, показанията на разпитаните свидетели, установява от фактическа и правна страна следното:

На 27.05.2026г. около 16:40 часа е получен сигнал от ОДЧ при ОДМВР гр. Бургас за лице, което нарушава обществения ред в ***, пред ***.

На място е изпратен автопатрул „***“ към сектор „***“ ОДМВР Бургас в състав КО С.Т., мл. инсп. Г.Ч., които установяват М. Н. И. ЕГН: **********, като е бил във видимо нетрезво състояние. Същият в присъствието на 1 служителите е крещял на минувачите, като е псувал и обиждал по случайни минувачи и е търсил саморазправа с тях. Подателка на сигнала е Г.Г.а *** към ***, която е била на работа и е била изпратена по рано около 16:16 ч., по подаден сигнал за лице в безпомощно състояние, което е било употребило голямо количество алкохол. Г. е била заедно с Д.Д., служител към ***. По време на извършване на медицинския преглед, Г. в писмено сведение, заявява, че М. И. се е държал агресивно, започнал е да крещи и да отправя обиди и псувни спрямо нея и преминаващите хора. Д.Д. в писмено сведение, заявява, че по време на медицинския преглед, М. И., се държи агресивно, крещи и отправя псувни и обиди. Подателката на първия сигнал около 16:10 ч. е А.Д.А.

ЕГН:**********, приятелка на М. И., която в писмено сведение заявява, че същият е бил мъртво пиян, като при пристигане на екипа на спешна помощ се е държал агресивно и е викал.

М. И. се е държал грубо към гражданите на публично място, като с тези си действия е нарушил обществения ред и спокойствие. Г. и Д. са останали крайно възмутени и уплашени от действията на М. И..

С това свое поведение М. И. е осъществил състава на чл.1, ал.1 от УБДХ.

Свидетелят Ч. съставил акт за дребно хулиганство на М. И..

В административната преписка се намират и сведенията от Д.Д., Г.Г.а и А.А..

Изложената фактическа обстановки се доказа по несъмнен начин от събраните по делото писмени доказателства, сведения на Д., Г. и А., както и от свидетелските показания на М. И..

Съдът кредитира събраните доказателства и доказателствени средства като ги намира за последователни и безпристрастни.

По несъмнен начин се доказа, че на 27.05.2026г в ***, пред ***, М.

Н. И., ЕГН ********** от с. ***, *** извършил непристойна проява, изразяваща се в ругатни, псувни и неприлични изрази на обществено място, пред повече от три лица, с които нарушил обществения ред и спокойствие, но поради по-ниската степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 ал.1 НК. Деянието е извършено виновно при форма на вината евентуален умисъл. Деецът И. е съзнавал, че се привежда в пияно състояние, знаел е, че в това състояние не може да владее поведението си и е 2 допускал, че е може да последват общественоопасни последици. Самият И. признава, че и друг път е изпадал в такова състояние и също няма спомени, като за този проблем е бил настаняван за лечение в ЦПЗ „Проф.д-р Иван Темков“- Бургас.

Районен съд Бургас счита, че поради ниската степен на обществена опасност на деянието, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ следва да бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 /сто/ евро, което би било съответно на извършеното и отговаря на целите на закона.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ на нарушителя М. Н. И., ЕГН **********, административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ ЕВРО.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК нарушителя М. Н. И., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд – Бургас направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 2.56 /две евро и 56 евроцента/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок от 24 часа пред Окръжен съд –Бургас на касационни основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба Бургаският районен съд НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд - Бургас на 29.05.2026 година от 16.40 часа.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3