Определение № 18739 от 01.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18739 гр. С., 01.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110103971 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 20133/23.01.2024 г., предявена от името на „/...../“ ЕООД, ЕИК /...../ срещу Н. Й. А., ЕГН **********, с която ищецът е предявил срещу ответника обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че Н. Й. А., ЕГН ********** дължи в полза на „/...../“ ЕООД суми, както следва: : 1/ сумата от 2071,69 лева, представляваща главница по договор за потребителски /..../ № **********/14.03.2016 г., сключен на 14.03.2016 г. между /..../ /..../ /..../ ЕООД и Н. Й. А., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 890,91 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода 10.02.2017 г. - 10.11.2018 г.; 3/ сумата от 2260,25 лева, представляваща лихва за забава за периода 10.11.2018 г. - 28.09.2023 г. , за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.10.2023 г. по ч.гр.д. № 53521/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав, както и осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на Н. Й. А., ЕГН ********** да заплати на „/...../“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 1434,93 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането.

Със заявление вх. № 269387/29.09.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. Й. А., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 2071,69 лева, представляваща главница по договор за потребителски /..../ № **********/14.03.2016 г., сключен на 14.03.2016 г. между /...../ ЕООД и Н. Й. А., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 890,91 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода 10.02.2017 г. 10.11.2018 г.; 3/ сумата от 2260,25 лева, представляваща лихва за забава за периода 10.11.2018 г. - 28.09.2023 г. и 4/ сумата от 1434,93 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до изплащане 1 на вземането.

С Разпореждане № 121596/03.10.2023 г. съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „/...../“ ЕООД, ЕИК /...../ против Н. Й. А., ЕГН **********, в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение за сумата от 1434,93 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и съразмерно в частта за разноските.

На 03.10.2023 г. по ч. гр. д. № 53521/2023 г. по описа на СРС, 160 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. Й. А., ЕГН **********, съгласно която последната следва да заплатят на „/...../“ ЕООД солидарно следните суми: 1/ сумата от 2071,69 лева, представляваща главница по договор за потребителски /..../ № **********/14.03.2016 г., сключен на 14.03.2016 г. между /...../ ЕООД и Н. Й. А., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 890,91 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода 10.02.2017 г. 10.11.2018 г.; 3/ сумата от 2260,25 лева, представляваща лихва за забава за периода 10.11.2018 г. - 28.09.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.10.2023 г. по ч.гр.д. № 53521/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав,

Заповедта е връчена на ответницата Н. Й. А., като в законоустановения срок същата е депозирала възражение срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 07.06.2023 г., като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК - на 20.12.2023 г. /дата на пощенското клеймо/, е предявил искове за вземанията, за които на 03.10.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 53521/2023 г. по описа на СРС, 160 състав .

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, а и след изтичането му до настоящия момент, не е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 53521/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

Съдът намира, че на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, и предвид изложените твърдения за извършени плащания на дължими суми по процесния договор, следва да допусне служебно изслушване на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство със задачи, както следва: 1/ Изпълнил ли е ищецът задължението си в качеството на заемодател по договор за потребителски /..../ „/..../ /..../ Стандарт“ № **********/14.03.2016 г., сключен между /...../ ЕООД и Н.

2

Й. А., ЕГН **********, да предаде заемната сума в полза на заемополучателя, и ако да – то на коя дата е предадена сумата; 2/ Извършвани ли са плащания по договор за потребителски /..../ „/..../ /..../ Стандарт“ № **********/14.03.2016 г., сключен между /...../ ЕООД и Н. Й. А., ЕГН **********, ако да, то какви задължения по процесния договор за потребителски /..../ са погасени с извършените плащания; 3/ Какъв е размерът на останалите непогасени задължения по процесния договор за потребителски /..../ „/..../ /..../ Стандарт“ № **********/14.03.2016 г., сключен между /...../ ЕООД и Н. Й. А., ЕГН ********** /по пера/; 4/ Какъв би бил годишния процент на разходите по договор за потребителски /..../ „/..../ /..../ Стандарт“ № **********/14.03.2016 г., сключен между /...../ ЕООД и Н. Й. А., ЕГН **********, в случай че в същия бъдат включени и сумите по допълнителните услуги Фаст и Флекси.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2024 г. от 11:45 часа , за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 269387/29.09.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. Й. А., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 2071,69 лева, представляваща главница по договор за потребителски /..../ № **********/14.03.2016 г., сключен на 14.03.2016 г. между /...../ ЕООД и Н. Й. А., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 890,91 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода 10.02.2017 г. 10.11.2018 г.; 3/ сумата от 2260,25 лева, представляваща лихва за забава за периода 10.11.2018 г. - 28.09.2023 г. и 4/ сумата от 1434,93 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до изплащане на вземането.

С Разпореждане № 121596/03.10.2023 г. съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „/...../“ ЕООД, ЕИК /...../ против Н. Й. А., ЕГН **********, в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение за сумата от 1434,93 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и съразмерно в частта за разноските.

3

На 03.10.2023 г. по ч. гр. д. № 53521/2023 г. по описа на СРС, 160 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. Й. А., ЕГН **********, съгласно която последната следва да заплатят на „/...../“ ЕООД солидарно следните суми: 1/ сумата от 2071,69 лева, представляваща главница по договор за потребителски /..../ № **********/14.03.2016 г., сключен на 14.03.2016 г. между /...../ ЕООД и Н. Й. А., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 890,91 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода 10.02.2017 г. 10.11.2018 г.; 3/ сумата от 2260,25 лева, представляваща лихва за забава за периода 10.11.2018 г. - 28.09.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.10.2023 г. по ч.гр.д. № 53521/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав,

Заповедта е връчена на ответницата Н. Й. А., като в законоустановения срок същата е депозирала възражение срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 20.12.2023 г., като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК - на 22.12.2023 г. /дата на пощенското клеймо/, е предявил искове за вземанията, за които на 03.10.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 53521/2023 г. по описа на СРС, 160 състав.

Ищецът твърди, че на 14.03.2016 г. е бил сключен договор за потребителски /..../ № **********/14.03.2016 г., сключен на 14.03.2016 г. между /...../ ЕООД и Н. Й. А.. Посочва, че по силата на договора е предоставил заем в размер на 2000 лева за срок от 24 месеца, при годишен лихвен процент от 41,00%, като към настоящия момент падежът на задължението на /..../ополучателя за връщане на заетата сума бил настъпил. Поддържа, че страните се договорили заемът да се погасява на месечни вноски с падеж 5-то число на съответния месец, като в същия срок следвало да се заплаща и съответна част от договорено между страните възнаграждение. Сочи, че по договора са извършени плащания в размер н а 1736,23 лева, поради което счита, че следвало де му се заплати остатъка от заетата сума в размер на 2071,69 лв., както и да му се изплати договореното възнаграждение в размер на 890,91 лв. за периода 10.02.2017 г.- 10.11.2028 г.

Излага съображения, че със сключването на договора за потребителски /..../ заемателят се е съгласил да закупи пакет допълнителни услуги при цена от 1650 лв., които услуги включвали подробно посочени в исковата молба възможности.

Ищецът твърди, че задълженията по процесния договор не били изпълнение, поради което настъпила забава и се дължала лихва за забава в размер на 2260,25 лева за периода от 10.11.2018 г. до 28.09.2023 г.

Предвид гореизложеното, моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че Н. Й. А. дължи в полза на „/...../“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 2071,69 лева, представляваща главница по договор за потребителски /..../ № **********/14.03.2016 г., сключен на 14.03.2016 г. между /...../ ЕООД и Н. Й. А., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 890,91 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода 10.02.2017 г. 4 10.11.2018 г.; 3/ сумата от 2260,25 лева, представляваща лихва за забава за периода 10.11.2018 г. - 28.09.2023 г.

Моли и за постановяване на решение, с което Н. Й. А. да бъде осъдена да заплати в полза на „/...../“ ЕООД сумата от 1434,93 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.09.2023 г. до изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, а и след изтичането му до настоящия момент, не е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.