Решение № 112 от 16.05.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Кюстендил, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. П. при участието на секретаря Г. Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. П. Административно наказателно дело № 20231520200761 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Подадена е жалба от Е. С. С. с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.„***“ №*** против наказателно постановление №23-1139-000266/14.02.2023г, издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.З пр.1 ЗДвП.

В жалбата се претендира и в хода на процеса се иска отмяна на наказателното постановление, твърдят се несъставомерност на деянието и липса на субективния елемент при извършване на нарушение. Претендира се разноски за адвокатско възнаграждение.

Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Б. излага становище, че жалбата е неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.

След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна по следните съображения:

На 30.11.2022г. срещу Е. С. С. в производството е съставен АУАН , за това, че на същата дата, около 15.15ч. в гр.Кюстендил, при завоя „Велбъжд“ на ул.“Бузлуджа“ е посока на движение от ул.“Овощарска“ към кв.“Изток“, управлява товарен автомобил Фиат Дукато е рег. № ***, собственост на И. К. С., като извършва следното нарушение: При направена справка в АИС-регистрация се установи, че МПС е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП, защото не е било регистрирано МПС в двумесечния срок към дата 05.04.2022г. - нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

Върху акта е поставена резолюция за прекратяване на административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2 ЗАНН.Приложено е постановление на КРП от 06.02.2023г.за отказ да се образува наказателно производство за престъпление по чл.345, 1 ал.2 НК.На основание чл.36, ал.2 ЗАНН е издадено обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия С. е управлявал процесното МПС, което е имало поставени на съответните за това места рег. №*** , но С. не е бил собственик на автомобила и не е имал знанието, че МПС-то не е било прегистрирано в двумесечния срок от извършена покупко-продажба.

При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, тъй като липсва субективния елемент при реализация на нарушението, което мотива съдът да отмени НП.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН жалбоподателя има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 200 /двеста/ лева, представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие /л.17/.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 23-1139-000266 от 14.02.2023г., издадено от Началник сектор “Пътна полиция” в ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Е. С. С. с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.„***“ №***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Кюстендил да заплати на Е. С. С. с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.„***“ №*** сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2