Решение № 610 от 19.06.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 610 гр. П., 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20241720106412 по описа за 2024 година

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. П., е поискало да бъде осъден ответника Т. Й. Г., с ЕГН-**********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. сумата от 434.46 лв. /четиристотин тридесет и четири лв. и 46 ст./ за периода от ****г.-****г., от която сума 397.49 лв. /триста деветдесет и седем лв. и 49 ст./ главница за периода от ****г.- ****г.и лихва за забава на месечните плащания в размер па 36.97 лв. /тридесет и шест лв. и 97 ст./, за периода от ****г.-****г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул. „К.“ ** с абонатен № *******, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите, както и да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация ООД - гр.П. разноски в настоящото производство.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител – адв.С. Д., като е оспорил така предявените искове по основание и размер, като моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. За периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на 1 водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата, отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя.

По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата, обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ, бр. 78 от 2000 г. Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба № 9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика. Ищцовата страна е представила по делото справка от Агенция по вписванията от която се установява, че ответницата е закупила водоснабденото жилище през 2007г. Предвид това и с оглед обстоятелството, че ответницата е регистрирана с постоянен и настоящ адрес на същия адрес, на който е и водоснабденото жилище, съдът приема за доказано, че между страните е възникнало, отричаното от ответницата правоотношение по повод доставка и отвеждане на питейна вода.

В конкретния случай от представеното с исковата молба извлечение от сметка на абонатен № *******, както и от заключението на изслушаната по делото съдебноикономическа експертиза с вещо лице В. В., се установява, че за периода ****г. до **** година за адрес гр. П. ул. К. ** абонатен номер ******* отчитането на консумираната питейна вода е извършвано на база показания водомер и са отчетени 166 куб. м. питейна вода доставена, отведена и пречистена.

Стойността на отчетена питейна вода от „В и К” ООД гр. П., но незаплатена за адрес от гр. П. ул. К. ** абонатен номер ******* за периода от ****г. до **** година е в размер на 397,49 лева.

Законна лихва за забава от настъпване на изискуемостта за периода от ****г. до ****г. върху сумата от 397,49 лева е в размер на 36,97 лева.

Общо неплатената сума за отчетена вода в имот с адрес гр. П. ул. К. ** абонатен 2 номер ******* за периода от ****г. до **** година е в размер на 434,46 лева, от които главница в размер на 397,49 лева и лихва в размер на 36,97 лева за периода от ****г. до ****г..

В счетоводството на ищеца има открита сметка 411 Клиенти с абонатен №******* за имот с адрес гр. П. ул. К. ** с титуляр Т. Й. Г..

За периода от ****г до **** година за адрес гр. П. ул. К. ** абонатен номер ******* са отчетени общо 166 кум. м питейна вода доставена, отведена и пречистена., за които са издадени 19 броя фактури описани по дати, период на отчитане на обща стойност в размер на 397,49 лева.

С оглед на това, по делото е установен и размера на претендираното от ищцовото дружество задължение на ответника до установения от вещото лице размер. Представените по делото писмени доказателства за размера на това задължение, въз основа на които е изготвена и съдебно-икономическата експертиза, представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, а факта за водено редовно счетоводство се установя от изслушаната експертиза.

Предвид горното ищцовото дружество е изпълнило задължението си да установи съществуването на договор между него и ответника, както и размера на задължението на ответника. Същото не може да бъде задължено да доказва неизпълнението от страна на ответника, тъй като същото е отрицателен факт, който не подлежи на доказване. На доказване подлежат само положителните факти, какъвто е плащането, поради което и доказателствената тежест за същото по силата на чл. 154, ал. 1 от ГПК се носи от ответната страна. Ответникът не е ангажирал доказателства за извършено плащане, а липсата на такова плащане се установява и от заключението на изслушаната по делото съдебно-икономическа експертиза.

С оглед изхода на делото, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 450.00 лева, направени разноски по делото.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. Й. Г., с ЕГН-**********, от гр. П., ул. „К.“ ** да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. ЕИК 82300736387, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, сумата от 434.46 лв. /четиристотин тридесет и четири лв. и 46 ст./ за периода от ****г.- ****г., от която сума 397.49 лв. /триста деветдесет и седем лв. и 49 ст./ главница за периода от ****г.- ****г. и лихва за забава на месечните плащания в размер па 36.97 лв. /тридесет и шест лв. и 97 ст./, за периода от ****г.- ****г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул. „К.“ ** с абонатен № *******, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба -08.11.2024г., до окончателното изплащане 3 на главницата, както и да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация ООД гр.П., разноски в настоящото производство в размер на 450.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4