Решение № 72 от 13.06.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Велико Търново, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН Г.

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова в присъствието на прокурора Ц. Анг. М. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Наказателно дело за възобновяване № 20254000600106 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 33 от НПК.

Образувано е по искане на и.ф. Главен прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 1679/2024 г. по описа на Плевенски районен съд и отмяна на постановеното определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и прекратено наказателното производство, а делото върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Изложени са доводи за наличието на основания по чл. 422, ал. 1, т.

5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Обосновава искането си с твърдение, за допуснато съществено нарушение на процесуалния и материалния закон, като твърди че, при сключването и одобряването на споразумението е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като не е приложена разпоредбата на чл. 78а от НК, чиито предпоставки са били налице и правилното приложение на закона е изисквало, осъденият Г. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, чието приложение е императивно, когато са налице предпоставките за това. В изложения смисъл съдът е нарушил и процесуалните правила, като не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК и съобразно правомощията си по чл. 382, ал. 5 от НПК да предложи на страните промени в споразумението го е одобрил, независимо от противоречието му със закона и въпреки наличието на предвидените в чл. 375а от НПК предпоставки за решаване на делото със споразумение чрез прилагане института на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна прокуратура поддържа предложението по изложените в същото съображения. Пледира да бъде възобновено производството по делото и да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението, а делото да се върне за ново разглеждане на същия съд от друг 1 съдебен състав.

Осъденият В. Т. Г., редовно призован не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си и не заема становище по искането.

След като се запозна с искането на и.ф. Главния прокурор и приложеното към него НОХД № 1679/2024 г. по описа на Плевенски районен съд, Великотърновският апелативен съд намери за установено следното:

Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт, попадащ в категорията на визираните в чл. 419 от НПК и чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Постановеното от Районен съд - Плевен определение, с което е одобрено споразумение, е влязло в сила и не е било проверявано по касационен ред. Последното по закон не подлежи на такава проверка, съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 9 от НПК.

Направено е и в предвидения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, а разгледано по съществото си е основателно.

От материалите по делото е видно, че производството по НОХД № 1679/2024 г. по описа на Районен съд Плевен е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура - Плевен за извършено от В. Т. Г. престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание на 17.01.2025 г., след проведеното разпоредително заседание, е представено споразумение, което е постигнато между прокурор от РП Плевен с адвокат П. от АК Плевен, служебен защитник на подсъдимия В. Т. Г.. С определение № 26/17.01.2025 г. по НОХД № 1679/2024 г. на РС Плевен е одобрено представеното споразумение по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, с което е било постигнато съгласие за извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 вр. чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 100 лева.

Съдът е прекратил наказателното производство по НОХД № 1679 по описа за 2024 г. на Районен съд - Плевен, предвид постигнатото споразумение.

В искането са наведени доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.

Видно от материалите по делото е, че съдът е следвало да констатира, че постигнатото споразумение между прокурора и защитника на осъденото лице противоречи на закона, доколкото за извършеното от осъдения Г. умишлено престъпление по чл. 235, ал.

6, вр. ал. 1 от НК, е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ до 1 година, „Пробация“, или „Глоба“ в размер от 100 до 300 лева.

Установимо от приложените на лист 17 от досъдебното производство и лист 9 от съдебното производство справки за съдимост, касаещи осъдения В. Г. е, че същият е неосъждан, а сумата от 110 лева, представляваща стойността на инкриминираното количество дървесина е била възстановена на наследниците на собственика на землището, от което е била отнета и извозена от осъдения, поради което не е била налице нито една от отрицателните предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, които да изключват приложението й.

Правилното приложение на закона е изисквало, осъденият Г. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, чието приложение е императивно, когато са налице предпоставките за това и което в случая не е сторено от районния съд.

Плевенският районен съд е нарушил и процесуалните правила, като не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, доколкото вместо да съобрази правомощието си по ал. 5 от същия текст от НПК и да предложи на страните промени в споразумението го е одобрил, независимо от противоречието му със закона и въпреки наличието на предвидените в чл. 375а от НПК предпоставки за решаване на делото със споразумение чрез прилагане института на чл. 78а от НК. Допускането на посоченото съществено нарушение на процесуалните правила е довело и до неправилно приложение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.

2

Посочените нарушения налагат възобновяване на наказателното производство и отмяна на определението, с което е одобрено постигнатото споразумение, респективно е прекратено наказателното производството, като съответно делото се върне за ново разглеждане на районен съд – Плевен от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 1679/2024 г. по описа на Районен съд-Плевен.

ОТМЕНЯ определение № 26/17.01.2025 г., постановено по същото НОХД № 1679/2024 г. на районен съд – Плевен, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, по отношение на В. Т. Г..

ВРЪЩА делото на районен съд - Плевен за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3