Протокол № 1290 от 26.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1290 гр. Пазарджик, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220200963 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Ф. Ф. – редовно призован, не се явява. Не се явява и соченият за пълномощник на жалбоподателя - адв.Х. Х. от АК – София – редовно призован.

За адм.нак.орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОД НА МВР –

ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ – редовно призован, не се изпраща представител.

Не се явява актосъставителят Т. М. М. – редовно призован. От същия е постъпила молба вх.номер 21318/24.10.2022г. по описа на РС - Пазарджик, с която същият моли да бъде извинен за неявяването си в днешното съдебно заседание, тъй като на посочената дата по лични причини ще пребивава извън страната.

В залата се явява В. Н. – призоваван в качеството на свидетел за предходното съдебно заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. С. Н. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, *** българин, български гражданин, женен, работещ в НТУ като инспектор, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Н.:

СВ. Н.: Към м.януари 2021 година бях на същата длъжност - инспектор в НТУ. Основните ми задължения са контрол по пътищата за наличие на заплатена винетна такса на автомобилите. Доколкото си спомням, беше януари 2021 година, около обяд, като ние сме на 12-часови смени и съм бил заедно с колегата ми Борислав Ангелов и Даниел Минев. Били сме на входа на гр.Пазарджик на 193-ти км., на път I-8, малко след „Шел“. На датата, посочена в снимката, камерата се намира на Мало Конаре по пътя за Пловдив.

Ние сме 2-3 км. след моста и камерата показва автомобил без винетка и ние се опитваме или по-точно аз се опитвам го спра, за да бъде санкциониран и да му кажем да си купи винетка и да продължи. Той не спира и аз съм длъжен да подам сигнал на тел.112. От там препращат сигнала в полицията. Водачът е докаран в Пазарджик, както се вижда по документи и в Пазарджик му е съставен актът. Те му взимат и книжката за няколко месеца. Не помня дали водачът е променил скоростта си, когато сме вдигнали стоп-палка. Отсечката е права два или три километра и няма завои и нищо. Аз излезнах на достатъчно видимо място и е било по обяд.

На свидетеля бяха предявени находящите се на л.19-21 от делото разпечатки от камера, заснела нарушението.

2

СВ. Н.: На л.19 е фотокопие на разпечатка от камерата и се вижда, че на 24-ти януари го е снимала камерата на км.25-ти, което е нашата проверка. На 21-ви януари той е бил без винетка също. В 13.47 ч. на 24-ти януари той е идвал срещу нас, което е констатираното нарушение на лек автомобил с рег.

№ ***. Той иначе е имал предишно нарушение на 21-ви януари. Тъй като е минал през тази камера, на него на следващия ден ще му станат две нарушения.

Съдът намира, че делото не е изяснено, доколкото следва да бъде проведен разпит на неявилия се в днешното съдебно заседание актосъставител Т. М. М., поради което делото следва да бъде отложено за друга дата.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват жалбоподателят, пълномощникът адв.Х. Х., АНО и актосъставителят.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.00 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3