Протоколно определение № 1007 от 24.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1007 гр. Пловдив, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20255330200618 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. А. А. Д. - редовно призован, се явява лично с неговия нейния служебен защитник адв. Е. Х..

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. Х.: Да се даде ход.

ПОДС. Д.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. А. Д. /ANDREI ANATOLIEVICH DAVYDOV/ - роден на ****г. в гр.Т., ***, **, *** гражданин, с полувисше образование, женен, пенсионер, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.С., обл.С., бул.‘‘***‘‘ № *, вх.*, ет.*, 1 ап.**, с ЕГН: ********** и ЛНЧ: ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК, а на пострадалия включително и по чл. 75 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Х.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. Д.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК. Разяснени са ми правата по гл.

30А от НПК. Заявявам, че разбирам писмено и говоримо български език. Не се нуждая от писмен и устен превод на български език.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. Х.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. Д.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Х.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. Д.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

АДВ. Х.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати 2 отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

ПОДС. Д.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдимия и на пострадалия.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. Х.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС. Д.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Х.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. Д.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал.1, т.6 от НПК

ПРОКУРОР: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Да се потвърди.

АДВ. Х.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

ПОДС. Д.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

По чл. 248, ал.1, т.7 от НПК

ПРОКУРОР: Няма искания за събиране на доказателства.

АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. Д.: Нямам доказателствени искания.

По чл. 248, ал.1, т.8 от НПК

3

ПРОКУРОР: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.

АДВ. Х.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.

ПОДС. Д.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.

По чл. 248А от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.

АДВ. Х.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.

ПОДС. Д.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4f5297d4-8871-46ec-84d4-0ebac87ff824