Определение № 25175 от 10.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25175 гр. С., 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20251110151966 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадена искова молба от „А.“ ЕООД срещу „Б.Е.“ ЕАД, която е редовна и предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество е подало писмен отговор на исковата молба.

Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.10.2026 г. от 13,50 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, вр. чл. 99 ЗЗД, че „Б.Е.“ АД дължи на „А.“ ЕООД сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение за закъснял полет FB408/27.06.2024 г., изпълняван от ответника по направление международно летище Б., Б. до летище С., Б., което вземане е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 30.07.2025 г., заедно със законната лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1623/2025 г. по описа на Районен съд-К..

Ищецът твърди, че М.К.Т. е сключила договор за въздушен превоз с ответника, по силата на който превозвачът се е задължил да превози пътника с полет FB408/27.06.2024 г. по направление международно летище Б., Б. до летище С., Б.. Твърди, че полетът бил 1 осъществен с повече от три часа закъснение от плануваното време по разписание. Счита, че вследствие на закъснението за М.Т. е възникнало право на парично обезщетение в претендирания размер от 400 евро или 782,33 лева, тъй като разстоянието между двете летища попада в хипотезата на чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети. На 30.07.2025 г. М.Т. прехвърлила процесното вземане с договор за цесия на ищеца, като длъжникът бил уведомен за извършената цесия с уведомление, което е получило референтен номер от 11.08.2025 г. Искането към съда е да уважи предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск. Твърди, че са били налице извънредни обстоятелства по смисъла на чл. 5, параграф 3 от Регламента, които освобождават го освобождават от отговорност, а именно, че процесният полет FB408 е закъснял поради лоши метрологични условия – гръмотевична буря на летище Б., предизвикали закъснението на полет FB407 с маршрут С.-Б., който предхождал процесния полет. Полет FB407 от 27.06.2024 г. бил в рамките на последната ротация, изпълняван със същото въздухоплавателно средство с регистрационен знак LZ-PAR. Между настъпването на извънредното обстоятелство, засегнало полет FB407,и закъснението на полет FB408 била налице причинно-следствена връзка, изразяваща се в късното пристигане на въздухоплавателното средство, тъй като поради влошените метрологични условия бил затворен перонът, което довело до пропускане на първоначално предвидения слот. Това наложило процесният полет да бъде изпълнен от друго въздухоплавателно средство с регистрационен знак LZ-BVT. В качеството си на въздушен превозват ответникът се позовава и на извънредно обстоятелство, засегнало предходен полет в рамките на предпоследната ротация, опериран със същия самолет.

Твърди, че съгласно справка от специализираната система за планиране на ответника причината за закъснението е „смяна (ротация) на въздухоплавателно средство, късно пристигане на въздухоплавателно средство от друг полет или от предишен сектор“. Счита, че закъснението на полета се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат предвидени или избегнати от въздушния превозвач. Твърди, че ищецът не доказва пътникът да се е явил навреме за регистрация. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски. Моли съда да отхвърли предявения иск.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на валидно правоотношение между ответното дружество и М.Т. по договор за въздушен превоз на пътници, по което последната има качеството на пътник; явяването на пътника на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза; размерът на претендираното обезщетение; прехвърлянето на вземането от М.Т. на ищеца с валиден договор за цесия и че ответникът е бил уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 ЗЗД за цесията.

В доказателствена тежест на ответника е да установи наличието на твърдяното от него извънредно обстоятелство, което не е могло да бъдат избегнато, дори да са били взети всички необходими мерки, както и причинно-следствената връзка между това обстоятелство и закъснението на процесния полет.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник; разстоянието между двете летища; размерът на претендираното обезщетение; прехвърлянето на вземането от пътника на ищеца по силата на договор за цесия.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат 2 съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С., ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: М.Н., М.Г. - тел.

***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3