Разпореждане № 91 от 28.01.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 85/2025
- Вид
- Разпореждане № 91
- Подписан
- 28.01.2025
- В сила
- 28.01.2025
- Състав
- Лилия Масева
Цитирани разпоредби
- чл. 261,т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91 гр. Благоевград, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20251200500085 по описа за 2025 година
Производството е образувано по частна жалба с вх.№37456/19.12.2024 г., подадена от Е. М. Т., ЕГН **********, с адрес: *********, чрез адв. М. Г., против Разпореждане с изх.№49806/28.11.2024г. по изп. дело№32/21 г. по описа на ЧСИ В.Т..
При проверка редовността на същата, съдът констатира,че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискването за редовност по чл. 436, ал,.4 вр. с чл. 261,т.4 от ГПК – не е внесена по сметка на БлОС в цялост, дължимата се за обжалването държавна такса в размер на 25 лв. , доколкото размера на таксата по обжалване действията на съдебния изпълнител е стандартна, съгласно чл.16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Видно от платежното нареждане, приложено към жалбата, жалбоподателя е внесъл д.т. за разглеждане на същата в размер на 15 лв.
Ето защо по арг. от чл. 436, ал.4 от ГПК във вр. с чл. 262, ал.1 от ГПК, вр с чл. 261,т.4 от ГПК, жалбата следва да се остави без движение. Да се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да довнесе по сметка на БлОС още 10 лв. , представляващи остатък от дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса, както и да представи вносната бележка в регистратурата на съда.
Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната, а производството прекратено.
1
Водим от изложеното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№37456/19.12.2024 г. е подадена от Е. М. Т., ЕГН **********, с адрес: *********, чрез адв. М. Г., против Разпореждане с изх.№49806/28.11.2024г. по изп. дело№32/21 г. по описа на ЧСИ В.Т..
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда да довнесе по сметка на БлОС още 10 лв., представляващи остатък от дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса, както и да представи вносната бележка в регистратурата на съда.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда не отстрани посочената нередовност, въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т.
2 ГПК.
Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2