Акт № 39982 от 29.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39982 гр. София, 29.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110118053 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Съгласно § 11 от ПЗР на ЗИДСК /ДВ, бр. 115 от 30.12.2025 г., в сила от 30.12.2025 г./ неприключилите до влизането в сила на този закон производства по чл. 59, 127 и 127а от този закон, както и по чл. 322, ал. 2 и чл. 323 от ГПК се разглеждат по досегашния ред.

Настоящото производство е образувано на 01.04.2024 г.

Образувано е по искова молба, подадена от Н. Г. К., с която е предявен срещу Л. А. А. иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК вр. с чл. 127, ал. 1 СК за изменение на мерките, свързани с родителската отговорност спрямо общото дете на страните ЕКАТЕРИНА Н.А К.А, родена на 12.12.2016 г., определени с протоколно определение за одобряване на спогодба от 03.04.2019 г., постановено по гр. дело № 68112/2018 г. по описа на СРС, ГО, 86 състав, касателно режима на лични отношения.

В исковата молба се сочи, че мерките, свързани с родителската отговорност спрямо общото дете на страните ЕКАТЕРИНА Н.А К.А, са уредени с влязъл в сила съдебен акт, като родителските права са предоставени за упражняване на майката, при която е определено местоживеенето на детето, а на бащата е определен режим на лични отношения с малолетната Екатерина и е осъден да й заплаща месечна издръжка. Поддържа се, че определеният режим на лични контакти се е спазвал от страните до м. юни 2023 г., а след това детето започнало да прекарва повече време с неотглеждащия го родител. Излагат се доводи, че предвид възрастта на детето, пешеходното разстояние от дома на единия родител до другия, наличието на емоционална връзка между ищеца и детето, в интерес на детето е да бъде определен по-разширен режим на виждания, а именно - всеки вторник и четвъртък от календарната седмица и всяка нечетна седмица от календарната година от събота сутрин до понеделник сутрин, с преспиване, половината от дните в периода на училищните ваканции, определени от МОН, великденските, коледните и новогодишните празници всяка година се разделят между родителите на ротационен принцип, както и половината от дните по време на официалните празници в България, като ищецът няма претенции за поредността.

Поддържа се, че бащата заплаща доброволно месечна издръжка в размер на 250.00 лева при определена от съда такава в размер на 200.00 лева. Отделно от това, ищецът твърди, че заплаща половината разходи за училищно хранене, тренировки по плуване, училищни екскурзии, зелени училища и други. Заявява, че изцяло е поел разходите на детето за спортно и игрово оборудване, както и за културни занимания като посещение на театър, галерии, музеи и пр.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който се оспорват изложените от другата страна фактически твърдения и се изразява становище за неоснователност на претенциите. Предявен е и насрещен иск за изменение на мерките, свързани с родителската отговорност спрямо общото дете на страните, касателно режима на лични отношения на бащата и детето, като се претендира следния режим: всяка втора и четвърта календарната седмица от месеца за времето от 9:00 часа в събота до 9:00 часа в понеделник, като бащата следва да води детето до училище, а в неучебен ден - да го връща в дома на майката, всяка нечетна година за великденските празници за времето от 18.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа на Светли понеделник, всяка нечетна година за новогодишните празници - за времето от 9.00 часа на 31 декември до 18.00 часа на 01 януари на следващата година, през лятната ваканция за 20 последователни дни, които да се разделят по 10 дни през първата половина на м. юни и втората половина на м. август, както и досежно издръжката. Поддържа се, че претендираният от ищеца режим на лични отношения не е в интерес на детето, тъй като промяната на семейната среда ще наруши ежедневния ритъм на детето. Излагат се доводи, че първоначално определената издръжка не е достатъчна за задоволяване нуждите на детето за дрехи, обувки, извънкласни занимания и др. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищците на 500.00 лева, платима по банков път до 10-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на постановяване на съдебното решение.

Ответникът излага доводи за неоснователност на предявения насрещен иск за изменение на режима на лични отношения и на издръжката.

Относно доказателствени искания на страните:

Съдът намира, че представените от страните документи са относими, допустими и необходимо за изясняване на релевантните към предмета на делото обстоятелства, поради което същите следва да бъдат допуснати и приети като писмени доказателства. Относно представеното по делото заверените копия на извлечения от ел. комуникация следва да се отбележи, че същите представляват писмени доказателства /вж. определение № 2659/21.05.2026 г. по гр. дело № 1421/2026 г. по описа на III ГО на ВКС/.

Относно гласни доказателствени средства - съдът счита, че на всяка страна следва да бъде допуснат до разпит по един свидетел на всяка страна, а на основание чл. 159, ал. 2 СК следва да бъде оставено без уважение искането за разпит на втори свидетел на ищеца, тъй като се касае за едни и същи обстоятелства, доколкото родителският капацитет включва полаганите от родителя грижи за детето.

Относно искането за постановяване на привременни мерки:

Според практиката на ВКС, обективирана в определение № 1469/06.06.2023 г., постановено по гр. дело № 146/2023 г. по описа на ВКС, ГК, III ГО, в производството по чл.

59, ал. 9 СК /в приложимата редакция преди ЗИДСК, ДВ, бр. 115 от 30.12.2025 г., в сила от 30.12.2025 г./ няма изрична законова уредба, поради което и липсва възможност за постановяване на привременни мерки. Ето защо настоящият съдебен състав счита искането на ответницата за определяне на привременни мерки в настоящото производство за недопустимо.

След извършена служебна проверка съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 4563/27.01.2025 г. поради 2 промяна на обстоятелствата /включване в предмета на доказване обстоятелства, касаещи искането за изменение на дължимата месечна издръжка/.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2027 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и страните), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран най- късно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание. Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия го родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпено становище за възможността родителите и/или детето да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на детето, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 25.05 евро до 150.31 евро.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето ЕКАТЕРИНА Н.А К.А, родена на 12.12.2016 г., на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за изслушването.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от Н. Г. К., с която е предявен срещу Л. А. А. иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК вр. с чл. 127, ал. 1 СК за изменение на мерките, свързани с родителската отговорност спрямо общото дете на страните ЕКАТЕРИНА Н.А К.А, родена на 12.12.2016 г., определени с протоколно определение за одобряване на спогодба от 03.04.2019 г., постановено по гр. дело № 68112/2018 г. по описа на СРС, ГО, 86 състав, касателно режима на лични отношения.

В исковата молба се сочи, че мерките, свързани с родителската отговорност спрямо общото дете на страните ЕКАТЕРИНА Н.А К.А, са уредени с влязъл в сила съдебен акт, като родителските права са предоставени за упражняване на майката, при която е определено местоживеенето на детето, а на бащата е определен режим на лични отношения с малолетната Екатерина и е осъден да й заплаща месечна издръжка. Поддържа се, че определеният режим на лични контакти се е спазвал от страните до м. юни 2023 г., а след това детето започнало да прекарва повече време с неотглеждащия го родител. Излагат се доводи, че предвид възрастта на детето, пешеходното разстояние от дома на единия родител до другия, наличието на емоционална връзка между ищеца и детето, в интерес на детето е да бъде определен по-разширен режим на виждания, а именно - всеки вторник и четвъртък от календарната седмица и всяка нечетна седмица от календарната година от събота сутрин до понеделник сутрин, с преспиване, половината от дните в периода на училищните ваканции, определени от МОН, великденските, коледните и новогодишните празници всяка година се 3 разделят между родителите на ротационен принцип, както и половината от дните по време на официалните празници в България, като ищецът няма претенции за поредността.

Поддържа се, че бащата заплаща доброволно месечна издръжка в размер на 250.00 лева при определена от съда такава в размер на 200.00 лева. Отделно от това, ищецът твърди, че заплаща половината разходи за училищно хранене, тренировки по плуване, училищни екскурзии, зелени училища и други. Заявява, че изцяло е поел разходите на детето за спортно и игрово оборудване, както и за културни занимания като посещение на театър, галерии, музеи и пр.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който се оспорват изложените от другата страна фактически твърдения и се изразява становище за неоснователност на претенциите. Предявен е и насрещен иск за изменение на мерките, свързани с родителската отговорност спрямо общото дете на страните, касателно режима на лични отношения на бащата и детето, като се претендира следния режим: всяка втора и четвърта календарната седмица от месеца за времето от 9:00 часа в събота до 9:00 часа в понеделник, като бащата следва да води детето до училище, а в неучебен ден - да го връща в дома на майката, всяка нечетна година за великденските празници за времето от 18.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа на Светли понеделник, всяка нечетна година за новогодишните празници - за времето от 9.00 часа на 31 декември до 18.00 часа на 01 януари на следващата година, през лятната ваканция за 20 последователни дни, които да се разделят по 10 дни през първата половина на м. юни и втората половина на м. август, както и досежно издръжката. Поддържа се, че претендираният от ищеца режим на лични отношения не е в интерес на детето, тъй като промяната на семейната среда ще наруши ежедневния ритъм на детето. Излагат се доводи, че първоначално определената издръжка не е достатъчна за задоволяване нуждите на детето за дрехи, обувки, извънкласни занимания и др. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищците на 500.00 лева, платима по банков път до 10-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на постановяване на съдебното решение.

Разпечатката съдържа 32 от 53 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4f50d61a-3865-46f4-8f87-e5a08b7e7355