Протокол № 3982 от 01.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3982 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110126381 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 14,50 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ А.Е.Н. редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Р..

ОТВЕТНИКЪТ фирма, редовно призован, се представлява от юрк. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

АДВ Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

1

ЮРК К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора, с която сме признали иска. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 10.02.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ Р.: Моля да уважите иска. Считам, че действително е налице признание на иска, но не са налице двете кумулативни предпоставки на чл.78 ал.2 ГПК, относно разноските Ответното дружество е дало повод за завеждане на делото, а именно: чрез иницииране на заповедно производство и за нас е налице правен интерес да имаме СПН, че не се дължи процесата сума. Претендирам сторените разноски, за което представям списък.

ЮРК К.: Признавам така предявения иск за основателен, но считам, че представляваното от мен дружество не е дало повод. Считам, че в заповедното производство е била издадена заповед. Тази заповед е била обезсилена и заповедното производство е прекратено. След това заповедно производство и след обезсилването на заповедта, по никакъв начин ответното дружество не е претендирало процесното вземане от ищеца. Нито го е търсило, не му се е обаждало нито от свое име, нито чрез колекторска фирма.

Считам, че правния интерес не е налице, поради което моля да ни присъдите 2 направените разноски за юрк. възнаграждение. Алтернативно ако е над предвидения минимум правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение и моля да го редуцирате съгласно наредбата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,55 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3