Решение № 72 от 05.06.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Провадия, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М. Янч. М. като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно наказателно дело № 20233130200137 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е

Наказателно постановление

№

23-0324000148/31.03.2023г., издадено от Началник РУ към ОДМВР гр. Варна, РУ – Провадия, с което на И. И. И. ЕГН: ********** на основание чл.175 ал.1, т.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет лева/ и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 1/един/ месеца за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 8 контролни точки.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание а се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата. Заявява ,че не оспорва нарушението, но счита, че случаят е маловажен и на това основание обжалваното НП следва да бъде отменено.

Въззиваемата страна – РУ –Провадия, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна 1 страна:

Жалбата е подадена в предвидения от закона седмодневен срок, предвид което е допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното наказателно постановление

/НП/ административнонаказателната отговорност на въззивника е ангажирана за това, че на 01.03.2023г. около 14,55 часа в гр.Провадия, обл.Варна на път трети клас №208 /ул.“Ген.Манзей/ в близост до кръстовището с ул.“Сергей Румянцев“ преди кв. „Север“ в посока гр.Тервел, като водач на МПС „Опел Зафира“ с рег.№***, който е лична собственост на водача, като предната табела с регистрационен номер не е поставена на определеното за това място /поставена е в купето, в ляво на арматурното табло“ За така извършеното нарушение на водача бил съставен Акт за установяване на административно нарушение

/АУАН/ с

№

0513127/01.03.2023г., с който актосъставителят полицай ОРР И. М. квалифицирал нарушението по чл.140, ал.1, пр.3 от ЗДвП.

Въз основа на съставения АУАН било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя И. били наложени посочените по-горе административни наказания.

При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно нормата на чл.140 ал.1 от ЗДвП "По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места….". Тези места са определени в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. В чл.10, ал.5 от последната е посочено, че „табелите с регистрационен номер се закрепват отпред и отзад (или само отзад) перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство, а когато това е невъзможно - в лявата част, така че да се осигури тяхната видимост и осветеност нощно време. При закрепването не трябва да се нарушава формата на табелата, целостта на графиката и символите на номера”. Формално при така изложената фактическа обстановка 2 жалбоподателят е осъществил нарушение по см. на чл. 140, ал.1 от ЗДвП – отнасящо се само до непоставяне на предната регистрационна табела на определеното за това място, но като се прецениха всички обстоятелства от значение за административната отговорност, според съда са налице основания за квалифициране на случая като маловажен по см. на чл. 28 от ЗАНН.

Това е така, тъй като се доказа, че жалбоподателят е управлявал на 01.03.2023г. около 14,55 часа по път трети клас №208 /ул.“Ген.Манзей/ в близост до кръстовището с ул.“Сергей Румянцев“ преди кв.“Север“ в посока гр.Тервел процесното МПС, което е било регистрирано, имало е издадени регистрационни табели, като предната такава не е била поставена на определеното за това място, поради деформации по предната броня.

Видно от показанията на актоссъставителя, които съдът кредитира изцяло, в предходни дни автомобила е бил обект на противозаконно отнемане, като по него е имало щети. По данни на водача, автомобила се е придвижвал до сервиз. Тази информация била проверена от актосъставителя и потвърдена.

При тези обстоятелства според съда са били налице основания за квалифициране на случая като маловажен по см. на чл. 28 от ЗАНН, доколкото самото административно наказание се прие от настоящата инстанция за деяние с явно незначителна обществена опасност. Настоящият съдебен състав достигна до това заключение, тъй като управляваното от санкционирания МПС е било регистрирано, имало е издадени по съответния ред регистрационни табели, не е била поставена на определеното за това място само предната – което не е било пречка да се установи дали изобщо автомобилът е бил регистриран – тъй като е бил с поставената задна регистрационна табела, а предната се е намирала в автомобила. Не е за пренебрегване и факта, че жалбоподателят не е имал възможност да постави предната табела, тъй като предната броня е била деформирана, което било констатирано и от актосъставителя.

Отделно от това следва да се вземе предвид и ниската обществена опасност и на самия водач и неговото процесуално поведение в хода на цялостното административно производство. Последният не е оспорил обстоятелството, че е управлявал без предна регистрационна табела поставена на определеното за това място, показал е същата на проверяващите, не 3 оспорва това и чрез жалбата си против НП до съда. Горните обстоятелства послужиха на съда да приеме случая за маловажен такъв по см. на чл. 28 от ЗАНН, което пък и налага отпадането на административната отговорност за процесното административно нарушение. Предвид горното наказващият орган е следвало да съобрази, че се касае за маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл.28 от ЗАНН. В нарушение на процесуалните правила, без да бъдат съобразени горепосочените обстоятелства нарушителят е бил санкциониран, поради което постановлението следва да бъде отменено, като незаконосъобразно, а направеното от процесуалния представител на въззивника искане за присъждане на адвокатско възнаграждение се явява основателно и следва да бъде уважено в пълен размер от 100,00 лева, който се явява в рамките на допустимия съгласно чл.18 ал.2 и ал.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ето защо и поради горните мотиви и на осн. чл.63 ал.1 от ЗАНН , Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-0324-000148/31.03.2023г., издадено от Началник РУ към ОДМВР гр. Варна, РУ – Провадия, с което на И. И. И. ЕГН: ********** на основание чл.175 ал.1, т.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет лева/ и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 1/един/ месеца за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 8 контролни точки.

ОСЪЖДА ОД МВР Варна да заплати И. И. И. ЕГН: ********** разноски по делото в размер на 100,00 /сто/лв, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд - Варна по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 4