Определение № 42872 от 29.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42872 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110125537 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК.

С разпореждане № 47913 от 31.05.2022 г. е уважено заявление на „ ... ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Я.Б.Я., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против Н. Б.

Б., ЕГН **********, с адрес в ..., за сумата от 1 516,78 лв. (хиляда петстотин и шестнадесет лева и седемдесет и осем стотинки), дължима въз основа на договор за паричен заем № 3922686, сключен на 14.09.2020 г. между .... и Н. Б. Б., договор за предоставяне на поръчителство № 3922686, сключен на 14.09.2020 г. между ... и Н. Б. Б. и договор за цесия от 02.03.2020 г., от която а) 953,17 лв. (деветстотин петдесет и три лева и седемнадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.05.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 60,88 лв.

(шестдесет лева и осемдесет и осем стотинки) – договорна лихва за периода от 28.09.2020 г. до 15.03.2021 г., в) 391,86 лв. (триста деветдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки) – възнаграждение по гаранционна сделка (поръчителство) и г) 110,87 лв. (сто и десет лева и осемдесет и седем стотинки) – мораторна лихва за периода от 16.03.2021 г. до 26.04.2022 г., както и за сумата от 80,34 лв. (осемдесет лева и тридесет и четири стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед № 15152 от 31.05.2022 г.

Заповедта е връчена на длъжника Н. Б. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК. На 28.03.2023 г. длъжникът депозира възражението срещу дължимостта на вземането по заповедта, поради което с разпореждане № 41023 от 30.03.2023 г. е указано на заявителя, че следва в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си. Заявителят не е предявил в срок иск за установяване на вземането си и с определение № 32916 от 19.09.2023 г. заповедта за изпълнение е обезсилена. Определението е връчено на длъжника, чрез пълномощника, на 12.10.2023 г. На 17.10.2023 г. процесуалният представител на Н. Б. депозира молба за допълване на определението и присъждането на разноски – адвокатско 1 възнаграждение в размер на 200 лв. за предоставена безплатна адвокатска защита на длъжника при условията на чл. 38 ал. 2 т. 2 от Закон за адвокатурата.

Съдът намира молбата за изменение (допълване) на определението в частта за разноските за допустима и основателна.

Молбата е подадена от надлежна страна – длъжника по делото, чрез пълномощника й, в преклузивния срок по чл. 248 от ГПК.

Разгледано по същество, искането е основателно. С определението, с което заповедта за изпълнение е обезсилена, съдът е пропуснал да се произнесе по искането на процесуалния представител на длъжника за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата. Съдът намира, че това възнаграждение е дължимо, тъй като делото е решено в полза на длъжника с обезсилването на заповедта за изпълнение. По делото е приложен договор за правна защита и съдействие, видно от съдържанието на който адв. О.

Д. е предоставил безплатна правна помощ на Н. Б., тъй като длъжникът е материално затруднено лице. Ето защо, следва да бъде уважено искането за присъждане на разноски и заявителят бъде осъден да заплати на адв. Д. адвокатско възнаграждение в нормативно установения минимален размер от 200 лв.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 32916 от 19.09.2023 г., постановено по частно гражданско дело № 25537 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, като ОСЪЖДА „... ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Я.Б.Я., ЕГН ********** да заплати на адвокат О. К. Д., АК – София възнаграждение за предоставена от него безплатна адвокатска помощ на основание чл. 38 ал. 2 т. 2 от Закона за адвокатурата в размер на 200 лв. (двеста лева).

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на заявителя и на длъжника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2