Определение № 7432 от 28.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7432 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110156669 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на „Т.С. чрез пълномощника юр. Ф.Х.ова И..

Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против КР. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в ... и против ЕЛ. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в ..., за сумата от 2 969,56 лв. (две хиляди деветстотин шестдесет и девет лева и петдесет и шест стотинки), от която а) 2 567,07 лв. (две хиляди петстотин шестдесет и седем лева и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 349,17 лв. (триста четиридесет и девет лева и седемнадесет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 17.09.2021 г., в) 43,68 лв. (четиридесет и три лева и шестдесет и осем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 9,64 лв. (девет лева и шестдесет и четири стотинки) – лихва за периода от 01.10.2018 г. до 17.09.2021 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец август 2018 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в ....

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Ф.И., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, а именно: Заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от всеки от двамата длъжници. В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят. В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.

1

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на Т.С. против КР. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в ... и против ЕЛ. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 56669 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2