Протокол № 4663 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4663 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно наказателно дело № 20231110203407 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. Ц. - редовно призован, се явява доведен от ареста на бул. „Г. М. Димитров“

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Т. Л. – редовно призована, се явява.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия по съгласно лична карта, както следва:

А. П. Ц. - роден на ******* година в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан, неженен, с адрес: гр.

София ул.“Плана планина“№ 6 вх.Б ет. 1 ап.1, ЕГН ********** СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в производството.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане искането за защитника адв. Л. защитник на обвиняемия А. П. Ц. по реда чл. 65 ал. 1 НПК за изменение мярката за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека такава.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам искането си за изменение на мярката за неотклонение. Освен искането в молбата макар, че имат информативен характер, представям и ще помоля да приемете и приобщите по настоящото частното наказателно дело два броя постановления за прекратяване спрямо А.

П. Ц. за идентични случаи с настоящия случай, при които след проведено разследване все пак се установява обективната истина по делото. Пак е по жалба от фенове на ЦСКА, като впоследствие се установява, че не е така, както те твърдят.

ОБВИНЯЕМИЯТ: постановленията.

Поддържам молбата си.

Да се приемат

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства Постановление за прекратяване на наказателно производство от 03.06.2022 година по прокурорска преписка № 51978 /2019 година, по описа на СРП и Постановление за частично прекратяване от 16.06.2022 година по прокурорска преписка № 43881/2021 година, по описа на СРП, макар и допустими, са неотносими към предмета на настоящото производство, доколкото са свързани с различни деяния, а освен това по отношение на въпроса за обоснованото предположение, съдът в настоящото производство не събира такива доказателства, като се произнася въз основа на събраните от органите на досъдебното производство такива, доколкото единствено в правомощията на последните към настоящият момент е събиране на доказателства по обвинението.

2

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на писмени доказателства, направено от защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще съдействам за изготвяне на експертиза за установяване на здравословното ми състояние и дали то е съвместимо с условията на следственият арест.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че трябва да бъде назначена експертизата с оглед на предоставените данните от ареста

СЪДЪТ намира, че предвид постъпилата медицинска справка, относно прегледите извършени на обвиняемия А. Ц. по време на престоя в следственият ареста, в частност регистрираните от началото на 2023 година до момента пет медицински прегледа във връзка със симптоми на паник атака, следва да бъде допуснато изготвяне на експертно изследване, като вещото лице, след като извърши личен преглед на обвиняемия, да отговори на в ъ п р о с а : Констатират ли се в същият състояния, които да са несъвместими с престоя в следственият арест?

Предвид симптоматиката съдът намира, че вещото лице следва да бъде със специалност „Психология“, поради което определя за такова Д.

Златанова.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на съдебно психологична експертиза с поставената в мотивната част на определението задача.

Намира делото за неизяснено от фактическа обстановка.

За събиране на доказателства,

ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 24.03.2023 година от 9:30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ ОСИГУРИ ЯВЯВАНЕТО на обвиняемия, чрез началника на следственият арест.

ДА СЕ УВЕДОМИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4