Определение № 3745 от 24.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3745 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20231110214626 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

Образувано е по молба вх. № 149632/08.05.2024 г. от А. Х., чрез адв.

П., процесуален негов представител, с която съдът е сезиран с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 1523/31.03.2024 г. в частта за разноските, които съдът е присъдил на жалбоподателя, като е приел, че дължи разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева за въззиваемата страна – СДВР. Сочи се, че съдът неправилно е приел, че размера на юрисконсултското възнаграждение следва да е 80 лева, като не е отчетено, че делото не представлява фактическа и правна сложност, както и представителят на наказващия орган не е присъствал в съдебни заседания, поради и което се прави искане за намаляване на възнаграждението на 50 лева.

Искането, озаглавено касационна жалба е изпратено на административно-наказващия орган, ответник по делото в настоящето производство за становище, като такова не е постъпило в законоустановения срок.

Съдът като се запозна с искането за изменение на решението в частта за разноските намира, че същата е допустима, като подадена от надлежна страна, в срока предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

За да се произнесе съдът намира следното за установено от 1 фактическа и правна страна:

Производството по ВНАХД № 14626/2023г. е било образувано по жалба на А. Х. срещу електронен фиш серия К № 7162637, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лева на основание чл. 189, ал.4 вр. чл. 182, ал 1, т. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Съдът с решение № 1523/31.03.2024г. е потвърдил атакувания електронен фиш, като е осъдил жалбоподателя да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева за въззиваемата страна, като е оставил без уважение искането на жалбоподателя за присъждане на разноски по делото.

По молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, съдът приема, че същото е неоснователно и не споделя виждането на жалбоподателя, че в случая възнаграждението на юрисконсулт следва да е в размер на 50 лева. В решението е изложил макар и в краткост мотивите си защо счита, че с оглед липсата на фактическа и правна сложност следва да бъде присъден минимално определеният размер по чл. 27 е от Наредбата за заплащане на правна помощ – 80 лева, и не намира основание да променя извода си за това.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3, изр. 1 вр. ал. 1 пр. 1 от ГПК вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН вр. чл. 144 от АПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 149632/08.05.2024 г. от А.

Х., чрез адв. П.,, с която съдът е сезиран с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 1523/31.03.2024г. в частта за разноските и намаляване на присъдените разноски за юрисконсултско възнаграждение Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд София град на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК по реда по който се обжалва решението в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2