Определение № 857 от 02.12.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 857 гр. Перник, 02.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500111 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК

Образувано по подадена МОЛБА,

ОТ: П. М., ***

ЧРЕЗ адвокат М. М. съдебен адрес: ***

С ИСКАНЕ: ДА се измени постановеното по делото решение, в частта за разноските, като осъди ответника да заплати 357,75 лева разноски, вместо присъдените с решението 300,00 лева, представляваща сторени разноски във въззивното производство.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното от фактическа страна:

На 30.12.2021 година е постъпила въззивна жалба от „НД Мениджмънт“ ООД, гр.

Перник, ул. „Рашо Димитров“, бл.80, вх.В, ет.6, ап.71 чрез адвокат Бл. Б.. против решение № 53/07.12.2021 г. по гр.д. №519/2021 г. по описа на ПРС.

На 07.06.2022 г. е проведено по делото съдебно заседание, което е приключено с протоколно определение от същата дата и е даден ход за устни състезания, с протоколно определение и пак с такова определение, съдът е обявил устните състезания за приключили и е обявил, че ще се произнесе с решение в срок.

На 05.09.2022 г . съдът се е произнесъл с решение № 251 от същата дата, с което е потвърдил първоинстанционното решение, като е осъдил „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление: ***, с управител Л. Д. Д., да заплати на авд.М. М. от АК- Перник, сумата от 300,00 лв. - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в настоящото производство.

На 20.09.2022 г по делото е постъпила молба с вх. № 4725/20.09.2022 г. по чл. 248 от 1

ГПК с искане за изменение на решението в частта за разноските.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна намира следното:

Съдът се е произнесъл с решение № 251 от 05.09.2022 година по отношение на претендираните от страните разноски, като е присъдил в полза на ищеца П. М. в размер на 300,00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в настоящото производство.

Съдът намира, че искането на молителя П. М. за изменение на решението в частта за разноските за направено своевременно в законовия срок на обжалване на съдебното решение от процесуално легитимирано лице - въззиваем по делото, чрез неговия процесуален представите.

Постановен е съдебен акт, в който има произнасяне по направено искане за разноски, като се твърди, че е налице грешка в изчислението от страна на съда на поискани разноски, по делото е представен списък на разноските, поради което съдът следва да се произнесе по същество.

Доколкото изложените от страната доводи са такива от правно естество, в този смисъл не са такива, които да налагат да се разглежда в открито съдебно заседание, то съдът намира че не е необходимо да призовава страните за разглеждането й в открито съдебно заседание.

Искането, подадено от П. М., чрез адвокат М. М., представлява молба за изменение на постановеното решение на ПОС № 251 от 05.09.2022 г. по в.гр.д.№111/2022 г. в частта за разноските, която намира правното си основание чл.248 от ГПК.

Съгласно ал.1 на посочената норма страната може да иска да бъде изменено или допълнено решението в частта в разноските в срока за обжалването му. В случая този срок е спазен. Разгледана по същество, молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В конкретния случай искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗА е своевременно направено както в производството както пред първата, така и пред въззивната инстанции. В производството пред настоящия съд въззиваемият П. М. е представил Договор за правна защита и съдействие от 26.01.2022 г., в който изрично е уговорено, че възнаграждението за осъщественото процесуално представителство е уговорено на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, представен е и списък по чл.80 ГПК.

Съгласно правилото на чл. 38, ал. 2 от посочения закон, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 от ЗАдв и осъжда другата страна да го заплати. При намаляване на размера на адвокатското възнаграждение, съдът е свободен в преценката си да намали възнаграждението до предвидения в Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимален размер. В този смисъл е налице трайно установена съдебна практика, обективирана в Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК; Определение № 32 от 08.03.2016 г. по гр. д. № 3367 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 2-ро гр. отделение; Определение № 80 от 11.03.2016 г. по т. д. № 673 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър. отделение; Решение № 415 от 03.12.2014 г. по гр. д. № 4900 / 2014 г. на Върховен касационен съд и др.

Така определеният размер на дължимото адвокатско възнаграждение в полза на адв.М. е изцяло съобразен с размера на иска, интензитета на процесуалните действия, извършени в хода на производството и нормативно установения минимум. Съдът не намира основание да измени така определеният размер на дължимото възнаграждение, доколкото както бе посочено по-горе, е съобразил всички релевантни обстоятелства по делото при 2 формиране на своето решение в частта за определяне на разноските.

При тези съображения съдът намира искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските за неоснователно, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. М., чрез адвокат М. М., за изменение на Решение № 251 от 05.09.2022 г., постановено по в.гр.д.№111/2022 г. в частта за разноските по описа на Окръжен съд - Перник по реда на чл. 248 от ГПК в частта за разноските, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 7 от ГПК препис от постановеното определение на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3