Определение № 84 от 02.06.2021, Апелативен съд - София - АСНС закрит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. гр. София , 01.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V-ТИ

ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимира П. Костова

Красимира Х. Райчева

Магдалена А. Лазарова като разгледа докладваното от Магдалена А. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20211010600229 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.7-8 НПК.

Образувано е по повод постъпил частен протест от Специализираната прокуратура срещу определение № 438/14.05.2021г. по НЧД № 1189/2021г. по описа на Специализиранят наказателен съд, 21 състав, с което е изменено постановление от 22.03.2021г. на СП за прекратяване на наказателното производство по ДП №34/2018г. по описа на СО-СП, пр. пр.

№261/2018г. по описа на СП , като е преквалифицирано основанието за прекратяване от чл.243 ал. 1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 НПК на чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т. 8а НПК. В същият се изразява несъгласие с изложените от съда съображения, като се настоява за отмяна на атакувания съдебен акт и потвърждаване на горецитираното прокурорско постановление.

Въззивният съд констатира, че въпреки изричното разпореждане на съдията-докладчик от СНС за изпращане на препис от подадения протест на останалите страни, това не е било сторено – по делото липсват обективни данни за предприемане на съответни действия в тази насока от деловодството на СНС.

Наред с това препис от определението от 14.05.2021г. на СНС е бил изпратен персонално на лицето, подало жалбата срещу прокурорското постановление за прекратяване на наказателното производство – Д.Д.Д. - з.к. на О. В., който обаче видно от приложената по делото Заповед № РД-233/05.04.2021г., издадена от з.к. на О. В. Н. К., е изпълнявал в пълен обем функциите на кмета на същата община само за датата на изготвяне на процесната 1 жалба – 05.04.2021г., поради което не може да се приеме, че е налице валидно уведомяване на ощетеното юридическо лице О. В.. Като допълнителен аргумент в тази насока следва да се отбележи, че съобщението за постановения съдебен акт е получено от поименно посочено упълномощено лице, без отбелязване на длъжностното му качество.

В настоящото производство произнасянето на двете съдебни инстанции става в закрито съдебно заседание, поради което е особено важно в максимална степен да бъдат охранени правата на всички процесуално легитимирани лица, разполагащи с възможност за иницииране на съдебен контрол чрез надлежното им уведомяване за постановения съдебен акт. Последното несъмнено определя и началният момент, от който започва да тече законоустановеният в чл.243 ал.7 НПК срок за обжалване.

В тази връзка СНС следва да изиска по официален път информация от О. В. дали е налице валидно уведомяване на ощетеното юридическо лице за постановения съдебен акт и на коя дата, като при липса на такова се предприемат незабавно съответни действия в тази насока.

Следва да се осъществи контрол и за изпълнение на разпореждането от 25.05.2021г. за администриране на подадения частен протест.

Гореизложеното налага въззивното производство да бъде прекратено, като делото се върне на СНС за отстраняване на посочените по-горе пропуски.

Водим от горното, Апелативният специализиран наказателен съд ОПРЕДЕЛИ:

АСНС.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 229/2021г. по описа на

ВРЪЩА делото на Специализирания наказателен съд, за изпълнение на указанията от обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2