Споразумение № 16 от 06.06.2022, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. ***, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ

Съдебни

БОНКА ДИМИТРОВА ПЕТРОВА заседатели: ЛИДИЯ ИЛИЕВА ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА и прокурора Г. Любч. Арг.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Наказателно дело от общ характер № 20224300200167 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – *** редовно призована се явява прокурор А..

Подсъдимият Д. Д. М. – лично и с адв. В.Г. - служебен защитник от ДП.

Съдът проверява връчването на препис от обвинителния акт на подсъдимия и разяснява правата му в наказателното производство, като проверява и връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

ПОДС. Д.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането. Да се гледа делото. Нямам възражение към състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от разпореждането. Нямам възражение към състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получил съм препис от разпореждането. Нямам възражение към състава на съда и секретаря.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличността на подсъдимия Д. Д. М. - роден на *** г. в гр.

***, живущ в същия град, ул. ***, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът дава възможност на страните да изразят своето становище по реда на чл. 248, ал.1 от НПК и разяснява преклузията по чл. 248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изискванията на чл. 248 от НПК, считам, че с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд и с оглед местната подсъдност на ОС-***.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Със защитника на подс. М. сме постигнали споразумение считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производства. След като е изявено желание за споразумение, считам, че следва да бъде дадена възможност на подсъдимия и делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящият момент мярката за неотклонение постига своята цел тъй като подсъдимият е задържан, изпълнява своето предназначение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че делото не се разгледа по така внесеното споразумение, моля делото да се насрочи по общия ред.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на окръжен съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или негови 2 наследници.

От името на доверителя ми заявявам, че ще молим делото да се разгледа по реда на особените правила – ще се възползваме от привилегията на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на Ловешка окръжна прокуратура сме се споразумели, за което представяме проект на споразумението и моля да бъде прието и вложено като доказателство по делото.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Д.М.: Поддържам това, което каза адвоката ми, във връзка с обстоятелствата по чл. 248 от НПК, съгласявам се с тях. Считам, че делото е подсъдно на ОС-***.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата ми.

Желая делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК със споразумение. Доброволно съм подписал споразумението.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение мярката за процесуална принуда да остане до приключване на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните в процеса и сам извърши служебна преценка на въпросите посочени в чл. 248, ал.1 от НПК, съобрази следното:

Обвинителният акт е внесен в Окръжен съд гр. *** по обвинение за престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК , поради 3 което счита, че делото е родово и местно подсъдно на ОС – ***.

В съответствие с изразеното и от страните становище в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде спирано или прекратявано, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК и чл. 251, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2, както и чл. 26 от НПК.

По т. 3 съдът счита, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4 с оглед заявеното то страните, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК – със споразумение.

По т. 5 съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6, по отношение на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение - „ПОДПИСКА“, съдът приема, че към настоящия момент не са налице основания и доказателства за промяна на същата, поради което следва да бъде потвърдена.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и/или протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Велико Търново.

По т. 7, съдът приема, че не са налице направени искания за събиране на нови доказателства, не се констатира и процесуална необходимост за събиране на такива. Съдът счита, че следва да бъде прието и вложено като доказателство по делото представеното от страните и подписано от тях проект на споразумение, както и справка за съдимост рег. № 1368/09.05.2022 година.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд гр. ***.

НАКАЗАТЕЛНОТО производство не следва да бъде спирано или 4 прекратявано.

НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуални правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение, при условията на чл. 384 ал. 1 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Д. Д. М., ЕГН **********.

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото представеното от страните и подписано от тях проект на споразумение и справка за съдимост рег. № 1368/09.05.2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с което е потвърдена взетата мярка за неотклонение подлежи на обжалване и/или протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Велико Търново, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК.

Определението в останалата част е окончателно.

ОБЯВЯВА на страните, че делото ще бъде разгледано по реда на Глава 29 – със споразумение, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.