Определение № 4526 от 06.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4526 гр. Варна, 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100502511 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М. И. Н. срещу решение № 1976 от 17.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 12842 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, деветнадесети състав, в частта, с която е осъден да заплаща в полза на детето Р. М.ова Н. чрез неговата майка и законен представител В. Н. С. месечна издръжка в размер на 400 лева, считано от датата на исковата молба /09.11.2021 г./, с падеж първо число на месеца, до настъпване на условия за нейното прекратяване или изменение.

Във въззивната жалба се излага, че след постановяване на обжалваното решение е настъпило съществено изменение на възможностите на жалбоподателя, а именно: считано от 21.07.2022 г. е регистриран като безработен поради прекратяване на трудовото му правоотношение поради съкращаване на щата в предприятието, където работел, и все още не си е намерил работа.

Иска се решението в частта му досежно издръжката да бъде отменено за размера над 200 лева до 400 лева, респективно искът да бъде отхвърлен над сумата от 200 лева.

Направено от въззивника е искане за приемане на писмени доказателства за установяване на твъдените от него факти във въззивната жалба – заповед № 013 от 08.07.2022 г., регистрационна карта към Агенцията по заетостта – дирекция «Бюро по труда» и копие от трудова книжка.

Въззиваемата В. С. чрез адвокат Ю. Г. в писмен отговор е оспорила жалбата като неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността и законосъобразността на обжалваното решение и се иска неговото потвърждаване.

Във връзка с твърденията за липса на доходи се иска да бъде задължен въззивника да 1 представи документ, от който е видно какъв е размерът на месечното обезщетение, което получава от «Бюрото по труда» - София и докога ще бъдат изплащани сумите, евентуално да бъде издадено удостоверение на въззиваемата да се снабди с такъв документ.

Депозирана е и въззивна жалба от В. Н. С. чрез адвокат Ю. Г. срещу решението в частта относно определения режим на личен контакт на бащата М. Н. с детето Р., като го счита за незаконосъобразно и иска отмяната му, като бъде изменен режимът на лични отношения в посочения от нея смисъл във въззивната жалба, като се диферинцира същия до навършване на шестгодишна възраст и след навършване на тази възраст. Също така се обжалва и решението в частта му досижно определената издръжка – за бъдеще и за минало време, като се желае издръжката да бъде определена на 500 лева месечно.

Поискано е приемане като доказателства на представените с исковата молба на С. и неприети от районния съд, разпечатки от ЕКОНТ и документи за пратки до Р. от 28.04.2022 г. и 31.05.2022 г., изходящо ниво от ЧДГЯ за Р. от месец юни 2022 г.

Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.

Настоящият състав на съда намира, че исканите от страните събиране на доказателства за финансовото състояние на бащата е относимо към предмета на спора /член 143 и член 149 от СК/ и допустимо съобразно нормите на ГПК. поради това следва да бъдат приети представените с въззивната жалба на Н. писмени доказателства и същият да бъде задължен в срок до съдебно заседание да представи доказателства за размера на обезщетението, което получава като безработен, и срока на изплащането му.

Също така следва да бъдат приети като доказателства и представените от С. документи, потвърждаващи, че тя е приела пратките от насрещната страна иза детето, както и изходящото ниво за детето Р..

По отношение на искането за приемане като доказателства на представените такива с исковата молба на С. и неприети от районния съд настоящият състав на въззивния съд намира, че следва да даде възможност на С. да посочи какви факти и обстоятелства ще установява с тях и след това да направи преценка за относимостта и допустимостта им.

2

Воден от горното и на основание член 267, алинея 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото заповед № 013 от 08.07.2022 г. от «Фолио 3 България» ЕООД; регистрационна карта от АЗ – дирекция «Бюро по труда» - София на М.

И. Н. от 12.07.2022 г.; копие от трудова книжка на М. Н..

ЗАДЪЛЖАВА М. И. Н. в срок до съдебното заседание да представи доказателства за размера на обезщетението, което получава от АЗ – дирекция «Бюро по труда» - София и периода, в който ще го получава.

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от ЕКОНТ изх.№ 5670/02.06.2022 г.; два броя електронни изявления от ЕКОНТ от 01.06.2022 и от 09.06.2022 г.; два броя разписки от ЕКОНТ; два броя системни бонове от 16.06.2022 г. и от 18.06.2022 г.; копие от имейл от ЕКОНТ до В. С.; разписка от «Спийди» от 24.04.2022 г. и изходящо ниво от ЧДГЯ за Р. от месец юни 2022 г.

ОТЛАГА произнасянето по искането на В. С. за приемане на неприети от районния съд писмени доказателства, като й дава възможност в едномесечен срок от получаване на съобщението да посочи какви факти и обстоятелства ще установява с тях.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023 година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4