Определение № 24691 от 22.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24691 гр. София, 22.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110163261 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД , искова молба, насочена против И. Т. В., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва:

1845.85лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2017г. – м.

04.2020г., за обект с абонатен № *****, представляващ ап. **, находящ се в гр. С., бул. „В.“ **, вх. „.“, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, 232.50лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. – 26.02.2021г., 19.85лв. – дялово разпределение за периода м.09.2019г. – м.04.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата и 1.95лв. – мораторна лихва за периода 31.10.2019г. – 26.02.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14445/2021г, по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1/ Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила на 10.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок 1 от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от дружеството „Б.“ ООД, която фирма е изготвяла и изравнителните сметки.

С молба от 09.12.2021г. /л.51/, ищцовото дружество прави уточнение, че на 29.10.2021г., по банков път от страна на ответника е заплатена сумата от 2100.15лв., като твърди, че след заплащане на сумата са останали непогасени вземания за законна лихва и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор /молба/, с който се излагат съображения, че всички суми дължими се към ищцовото дружество са погасени, като се прилага платежен документ.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че през исковия период ответникът е бил собственик на процесното жилище – с абонатен № *****, представляващ ап. **, находящ се в гр.

С., бул. „В.“ **, вх. „.“, ет. *, че сградата, в която се намира топлоснабденият имот е била присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, е бил топлофициран, че за исковия период ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на стойност 1845.85лв., че фирма „Б.“ ООД е извършила дялово разпределение през индивидуализирания период на стойност 19.85лв., както и че евентуално дължимият се размер на мораторна лихва върху стойността на доставената топлинна енергия за периода 15.09.2018г. – 26.02.2021г. е 232.50лв., а мораторната лихва върху дяловото разпределение за периода 31.10.2019г. – 26.02.2021г. – 1.95лв.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно наличието на сключен между него и ответника валиден договор за доставка на топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена, както и че е извършена услуга дялово разпределение от индивидуализираната фирма и стойността на тази услуга.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже твърдението си, че е погасил претендираните вземания.

2

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната страна, да уточни размера на сумите, платени от ответника, респективно дали със същите са погасени всички претендирани вземания – главници, лихви и разноски и ако има непогасена част да уточни размера и основанието, на което я претендира, като съобрази приложения към отговора на исковата молба платежен документ и признанието от страна на ищеца с молба вх. № 105135/09.12.2021г., че по сметката му е постъпило плащане на сумата от 2100.15лв.

ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 14445/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б.“ ООД, ЕИК********* със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.Б.“ № **, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2022г. от 09.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника копие от молбата на л. 51, копие от молбата/отговор и копие от приложеното към отговора платежно нареждане!

3

Ответникът да се призове на адреса, посочен във възражението по чл. 414 ГПК и разписката от 31.08.2022г., като адресът да се посети поне три пъти, в рамките на повече от един месец!

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4