Протокол № 212 от 24.06.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Кнежа, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора Е. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200053 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен, ТО Червен бряг – ред. призована със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор Е. Я., с представено Разпореждане на Адм. ръководител на РП Плевен.

Подсъдимият Ц. Т. К. – ред. призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично.

Пострадалата Е. С. Ч. - ред. призована със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

Пострадалият Н. Ц. Т. - ред. призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

За пострадалите Ч. и Т. се явява адв. Иван В. от АК Плевен, с представени днес пълномощни.

Сл. защитник на подсъдимия К. - адв. Н. Н. от ПлАК – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

Съдът констатира, че по делото от БС при РС Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Ц. Т. К..

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Адв. Н.: Моля да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Ц. К., за да взема становище.

Подсъд. К.: Съгласен съм по делото да ме представлява определения ми за служебен защитник от АК Плевен адв. Н..

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Ц. Т. К. определения на ДП от АК - Плевен за такъв адв. Н. Н. от АК Плевен.

Преди пристъпване към действия по хода на разпоредителното заседание, съдът счита, че следва да отправи запитване до пострадалите от престъплението лица – Е. С. Ч. и Н. Ц. Т. желаят ли да участват в производството по делото като граждански ищци и частни обвинители.

Адв. В.: От името на доверителите ми заявявам, че същите желаят да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители и граждански ищци, като претендираме граждански иск за сумата от по 2000 /две хиляди/ евро неимуществени вреди.

Постр. Е. С. Ч.: Съгласна съм с казаното от адв. В..

Постр. Н. Ц. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Прокурора: Уважаеми г-н председател, своевременно е направено искането за конституиране на пострадалите лица и считам, че няма пречка за конституирането им, като Частни обвинители в наказателното производство.

По отношение на предявения граждански иск предоставям на съда, с оглед на това, че не е предмет на настоящето производство. Предоставям на съда да прецени дали да бъде уважен или не гражданския иск, защото когато е за имуществени вреди, те са установени.

Адв. Н.: Подкрепям казаното от прокуратурата. Наистина те са в правото си да бъдат конституирани като частни обвинители считам, че ще се усложни съдебното следствие, ако бъде приет за разглеждане гражданския иск.

Предоставям на съда относно гражданския иск.

Подс. К.: Заявявам, че в домът ми всичко е мое, а те са го разпродали.

Години ме няма в домът ми, а те ме пъдят с фалшив нотариален акт.

Адв. В.: Уважаеми г-н председател, ако допуснете гражданския иск в наказателното производство по никакъв начин няма да бъде затруднен процеса. Ние ще искаме разпит на двама свидетели, нищо повече.

Съдът намира направеното искане от пострадалите от престъплението лица Е. С. Ч. и Н. Ц. Т. за конституирането им като частни обвинители и граждански ищци в наказателния процес за неимуществени вреди от по две хиляди евро за процесуално допустимо.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 76 от НПК КОНСТИТУИРА като частен обвинител в съдебното производство: Е. С. Ч., с ЕГН **********.

2

На основание чл. 76 от НПК КОНСТИТУИРА като частен обвинител в съдебното производство: Н. Ц. Т., с ЕГН**********.

ПРИЕМА предявения от пострадалите от престъплението лица – Е. С. Ч. и Н. Ц. Т. граждански иск за съвместно разглеждане в настоящото производство.

На основание чл.84 вр. чл.85, ал.2 предл.1 от НПК КОНСТИТУИРА като граждански ищци Е. С. Ч. и Н. Ц. Т. в настоящото производство против подсъдимия Ц. Т. К. за имуществени вреди в размер на по 2000 /две хиляди/ евро, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се гледа делото.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия Ц. Т. К. и 2 бр. пълномощни на адв. Иван В..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: Уважаеми господин съдия, по отношение на чл.248, ал.1 от НПК:

- по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до нарушаване правото на защита на подсъдимия ;

- по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 спрямо подсъдимия не е взета мярка за 3 неотклонение;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства;

- по отношение на т.8 – моля да бъде насрочено делото в съдебно заседание в законоустановения срок за разглеждане по общия ред с призоваване на всички лица по списъка на Обвинителния акт;

-По т. 9 не са налице основания за разделяне на делото;

Адв. В.: Няма да повтарям всичко казаното от прокурора, поддържам го напълно. С изключение на т. 1: деянието е извършено на територията на РС гр.

Ч. б. Предвид направените отводи от всички съдебни състави на РС Ч. б., то делото е разпределено за разглеждане в РС К., което смятам, че следва да бъде разгледано в РС Кнежа и поддържам всичко казано от прокурора по всички точки.

Адв. Н.: Присъдениявам се към казаното от прокурора.

Подс. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Заявявам, че от пет години не съм в имота си и те ми го разпродават.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното: