Решение № 3 от 05.05.2021, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Сливен , 05.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослава Костова като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20212200900017 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ .

Обжалва се отказ на длъжностно лице от Агенцията по вписванията, постановен на 12.04.2021г по партидата на “ПЛОСКОВИ“ ООД за обявяване на Годишния финансов отчет на дружеството за 2019г. В жалбата се навеждат доводи за преждевременно произнасяне по заявлението, както и доводи за неправилност на постановения отказ за обявяване на ГФО.

Към жалбата са приложени доказателства във връзка с изпълнение на указанията, дадени от ДЛР при АВп.Претендира се присъждане на разноски.

От съда се иска отмяна на постановения отказ за обявяван на ГФО и даване на указания към ДЛР за вписване по партидата на „Плоскови“ ООД.

Представен е отговор на АВп по жалбата, в който се оспорват изложените доводи от жалбоподателя като неоснователни и неправилни. Претендира се присъждане на разноски.

Въз основа на изложеното в жалбата, отговора по нея и представените писмени доказателства, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице и е постъпила в законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Обжалваният е отказ № 20200913163929-2/12.04.2021г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията постановен по заявление Г2 вх. № 20200913163929 от 13.09.2020г. за обявяване на годишния финансов отчет на ТД „Плоскови“ ООД за 2019г. ДЛР е дало указания № 20200913163929 от 07.04.2021г. за 1 отстраняване на нередовности, вписани по електронната партида на заявителя.

За да бъде постановен законосъобразен отказ по подадено заявление поради неотстраняване в срок на констатирани от длъжностното лице по регистрацията нередовности следва да са налице в кумулативна даденост предпоставките: длъжностното лице да е дало ясни указания в какво се състои нередовността и как следва да се отстрани; заявитeлят да е надлежно уведомен за дадените указания – съгл. чл. 22 ал.5 вр. чл. 19 ал.2 от ЗТР; в срока установен от закона заявителят да не е извършил действия, с които да е отстранил нередовностите.

В конкретния случай се констатира, че длъжностното лице по регистрацията е дало указания, които са обявени по партидата на заявителя на 07.04.2021г., както и съобщени на посечен от него електронен адрес.

Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че отказът е постановен преди изтичането на дадения 3-дневен срок по закон. Съгласно чл.22 ал.5 от ЗТР, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовности, като указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца / както и на ел. поща/ не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Тези указания следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая заявление Г2 за обявяване на ГФО за 2019г. е подадено на 13.09.2020г., т.е. указанията е следвало да бъдат дадени най-късно на 14.09.2020 г., като този срок не е спазен от длъжностното лице по регистрация и то е дало указания на 07.04.2021г. – вписани по електронната партида на заявителя и изпратени на електронна поща. Тъй като срокът за произнасяне е инструктивен, обстоятелството, че длъжностното лице се е произнесло по заявлението по-късно, не се отразява на законосъобразността на неговия акт.

В чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че срокът, в който заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на нередовността на подаденото заявление, е до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ , който е този, установен за произнасяне от длъжностното лице по подадено заявление - след изтичане на три работни дни от неговото постъпване в търговския регистър. Законът предвижда, че указанията не се съобщават, а се обявяват по партидата на търговеца и изпращат на електронен адрес. С момента на обявяване по партидата на заявителя /изпращане на ел. адрес/ се приема, че дадените указания са му станали известни. От този момент – 07.04.2021г. предвидените в закона три работни дни изтичат на 09.04.2021г. Обжалваният отказ е постановен на 12.04.2021г. т.е. след изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТР. В този смисъл са неоснователни доводите на жалбоподателя за преждевременно произнасяне на ДЛР, тъй като ЗТРРЮЛНЦ е уредил различни хипотези от тези по съобщението и броенето на срокове, уредени в ГПК. След изтичане на срока – 09.04.2021г. и към момента на постановяване на отказа – 12.04.2021г. указанията на ДЛР по регистрация не са изпълнени. Доказателства за изпълнение на указанията са представени едва към депозираната жалба.

2

Практиката на съдилищата по броенето на срока за изпълнение на указанията е противоречива, но актуалната такава приема, че той следва да се включи като цяло в общия срок за произнасяне от три работни дни.

Предвид изложеното, поради неизпълнение на дадените указания в посочения срок, постановеният отказ на ДЛР се явява правилен и законосъобразен. Разглежданата жалба следва да се остави без уважение.

Съгласно нормата на чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ / ДВ бр.105 от 2020г./ в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданско процесуалния кодекс.

Доколкото разглеждането на производството е охранително, в чл. 541 от ГПК е прието, че разноските в охранителното производство са за сметка на молителя. Законодателното разрешение, дадено с приетите в ДВ бр.105 от 2020г. изменения на разпоредбата на чл.25 от ЗТРРЛЮНЦ не водят до промяна в характера на производството по обжалване на отказ на длъжностното лице по регистрацията. Агенцията по вписванията не е страна в производството, а е орган, който по силата на закона извършва официално удостоверяване на посочените от законодателя обстоятелства/ обявяване на актове. Ето защо на същата разноски не следва да се присъждат.

Водим от горното, Сливенски окръжен съд,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от ТД „Плоскови“ ООД против отказ № 20200913163929-2/12.04.2021г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията постановен по заявление Г2 вх. № 20200913163929 от 13.09.2020г. за обявяване на годишния финансов отчет за 2019г. на ТД „Плоскови“ ООД.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ТР при АВп!

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

3