Решение № 18698 от 06.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18698 гр. София, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110155835 по описа за 2025 година

Производство е образувано по искова молба, подадена от ЗЛ срещу М. П. С., с която e предявен иск с правно основание с чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ във вр. с чл. 48, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответника за заплати на ищеца сумата от 2508.84 евро, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета № ******* по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ за нанесени щети на МПС марка „***********“, модел „****“ с рег. № ********, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 10.03.2025 г. /ПТП/ в ********, в посока от у******, ведно със законна лихва за период от 19.12.2025 г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 10.03.2025 г., ********, в посока от у****** било настъпило ПТП, при което малолетната Р.М.Д. като водач на велосипед неправомерно преминала напречно през булеварда, предизвиква ПТП с движещия се в лява лента водач на МПС марка „***********“, модел „****“ с рег. № ********, при което на лекия автомобил са причинени щети. В исковата молба е посочено, че за процесното МПС към момента на ПТП има валидна застраховка „Каско“, а за причинените от ПТП вреди при ищеца била образувана щета № *******. Посочва се, че размерът на щетите по МПС марка „***********“, модел „****“ с рег. № ******** били на стойност от 4907.53 лв., която сума била изплатена от ищцовото дружество на 20.05.2025 г. Излага твърдение, че към момента на ПТП водачът на велосипеда Р.Д. била малолетна, поради което за претърпените вреди следвало да се ангажира отговорността на родителите й, а именно ответника М. П. С.. Моли съда да уважи предявените искове.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно 1 нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Предвид изхода на спора на осн. чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени претендираните и направени по делото разноски в размер на 100.37 евро за платена държавна такса и 315.64 евро заплатено адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. П. С., ЕГН **********, с адрес г************ да заплати на ЗЛ, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ********** по предявения иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ във вр. с чл. 48, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 2508.84 евро, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета № ******* по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ за нанесени щети на МПС марка „***********“, модел „****“ с рег. № ********, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 10.03.2025 г. /ПТП/ в ********, в посока от у******, ведно със законна лихва за период от 19.12.2025 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА М. П. С., ЕГН **********, с адрес г************ да заплати на ЗЛ, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление **********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 416.01 евро, разноски в производството.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2