Споразумение № 70 от 24.06.2020, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2020

ДУПНИЦА

Година Град

НО, V състав

Районен съд – Дупница

24 юни

2020 на Година

СТРАХИЛ

ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Сашка Вукадинова

2.

Ана Андонова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

474

2020 дело № по описа за година.

13:30

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура–Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Андонова.

Подсъдимият Н.В.Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Динева с пълномощно, представено днес.

СЪДЪТ проверява своевременното връчване на книжата за провеждане на разпоредителното заседание и запитва подсъдимия Н. получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Подсъдимият Н.: Получил съм обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

Подсъдимият Н.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез упълномощения от мен защитник адв. Динева.

Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото.

Адв. Динева: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И : даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.

Снема самоличност на подсъдимия:

Н.В.Н. – ЕГН **********, с адрес: ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият Н.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните

(поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита, както и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Динева: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Подзащитният ми желае да обсъдим споразумение с прокурора.

Подсъдимият Н.: Присъединявам се към становището на адв. Динева относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да се обсъди възможността за сключване на споразумение.

Прокурорът: Не възразявам.

Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, О

П Р Е Д Е Л И :

Внесен е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Н.В.Н. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия, каквато е и позицията на страните.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда.

С оглед заявеното от страните желание за обсъждане на евентуално споразумение между тях и разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, съдът съобразно отговора си на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 4 и т. 7 от НПК счита, че следва да даде възможност на страните, в рамките на десет минути да обменят вижданията си и да изготвят евентуален проект при постигнато между тях споразумение, след което ще се произнесе по необходимостта от насрочване на делото в съдебно заседание, реда по който следва да бъде сторено това и лицата, които следва да се призоват за него.